10.03.2010, 16:22
Zitat:Das meint du doch nicht ernst oder? Mein in ernst was heiß Feindselig, dass einzig böse was NATO den Russen Tat war ihnen zu sagen das Russland keine Einflusszone haben kann wenigstens nicht über NATO Gebiet. Des Weiteren was erwartest du von den Ost Europäer, etwa das sie nach all den Russischen Schreinereien die sie 40 Jahre lang erdulden durften Russland treu bleiben? Noch dazu ein Russland das die UdSSR verherrlicht genau wie die Russische Unterdrückung über diese Völker ?was ich von osteuropäischen Ländern erwarte?
Das meint du doch nicht ernst oder? Mein in ernst was heiß Feindselig, dass einzig böse was NATO den Russen Tat war ihnen zu sagen das Russland keine Einflusszone haben kann wenigstens nicht über NATO Gebiet. Des Weiteren was erwartest du von den Ost Europäer, etwa das sie nach all den Russischen Schreinereien die sie 40 Jahre lang erdulden durften Russland treu bleiben? Noch dazu ein Russland das die UdSSR verherrlicht genau wie die Russische Unterdrückung über diese Völker ? den Russen steht es offen zu NATO zu gehören, aber Russland will nicht Gleicher und gleichen sein, es akzeptiert nur eine Großmachtrolle in den es diktiert und beherrscht.
Das sie schlicht neutral sind, diese Ländern tun aber militärische Bündnisse gegen Russland schmieden und stellen sich bei jeder Gelegenheit gegen Russland.
Von Anfang an war klar das Georgien den Krieg angefangen hat, sich trotzdem demonstrativ hinter Georgien zu stellen mit Anreise der zum Teil höchsten Regierungsvertretter nach Tbilisi WÄHREND eines bewaffneten Konflikts........ Das ist nur ein Beispiel für Geisteshaltung.
Du kannst das drehen wie du willst, das ist weit mehr als Wunsch nach "Freiheit", solches Verhalten während eines Krieges kann nur als Zeugniss einer direkten Feindschaft gedeutet werden, das ist keine Neutralität.
NATO besteht nun mal auch aus Ländern wie Polen die solche Politik gegenüber Russland betreiben und erhebliche Teile der NATO wollen georgischen Präsidenten offenbar belohnen und trotzdem aufnehmen, mit ihm kooperieren...
Diese Politik vergleiche ich mit der chinesischen Russlandpolitik und komme zu dem Schluß das China eine weit freundlichere Russlandpolitik betreibt, nur darum gehts mir.
Daraus folgen auch Prognosen für zukunftige Konflikte.
Zitat:Na ja die russische Seite hat man schon oft ausgeleuchtet und dort kann man keine verlässlichen Angaben finden, dort gibt es aber in Gegensatz zu Frankreichwohl zwischen 6000 und 10.000 Kampfpanzer und weitere 7000 bis 10.000 auf Lager. Bei der Bundeswehr und überhaupt Europa vernichtet (KSE Vertrag) man die nicht mehr verwendete Ausrüstung, die Reserve besteht teils aus den Fahrzeugen in Zwischenlager oder einigen wenigen die konserviert wurden. In Frankreich ist ein großer Teil der Ausrüstung nicht verwendbar, da Ersatzteile fehlen (da teuer in der produktion) oder die Zuverlässigkeit nicht groß ist und die Wartung so noch teurer wird.wie schon Tausend mal zuvor, wieviele Leopard 2 wurden verschrotet? NATO hat in Europa viele Tausende Panzer.
Wie kommst du darauf das Russland ihre Reserven nicht vernichtet oder im operativen Dienst behält?
Wie kommst du darauf das in Russland ein Großteil der Ausrüstung noch verwendbar ist und Ersatzteile für diese existieren?
Natürlich kann NATO den Großteil ihrer Verbände nicht von heute auf morgen "frontreif" machen, aber es ist auch nicht nötig. Russland kann es auch nicht.
So ein Konflikt ist nur nach einer längeren Periode politischer Spannungen möglich, in dieser Zeit können beide Seiten ihre Truppen mobilisieren, Technik instandsetzen und Verbände verlegen.......
Und da sieht es so aus, Russland das noch die Grenzen mit China, Zentralasien und Kaukasus abzudecken hätte wäre kaum in der Lage mehr als 40 Brigaden im Westen zusammenzuziehen, größtenteils veraltete Bewaffnung und schlechte Ausbildung.
NATO etwa 100 Brigaden, mit Reserven für alle Fälle...
Noch schlimmer sieht es bei der Luftwaffe aus, die Zahlen der Neubeschaffungen und Modernisierungen der russischen Luftwaffe sind ja bekannt, etwa 600-800 zumeist ältere Kampfflugzeuge wären drin.
NATO könnte 3000 Maschinen zusammenziehen, bessere Maschinen mit besser ausgebildeten Piloten und besseren Kommunikations- und Führungssystemen.
Russland hätte einfach keine Chance in einem konventionellen Konflikt, totale militärische Niederlage vorprogrammiert.