27.03.2010, 22:31
Der neue START Vertrag ist da. :evil:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.whitehouse.gov/the-press-office/key-facts-about-new-start-treaty">http://www.whitehouse.gov/the-press-off ... art-treaty</a><!-- m -->
Zwar enthält er keine Limitierung in der Frage der Raketenabwehr und auch nicht des Global Strike Konzepts (sehe weiter unten) die Sprengköpfe werden auf einen grad noch erträglichen Maß reduziert aber bei den Trägern sieht es schlimm aus.
Nur 800 Träger insgesamt, und nur 700 dürften aufgestellt werden dies ist ein gewaltiger Sieg für die Russen die nun in aller Ruhe Konventional Aufrüsten können. Der geringe Träger Limit wird zwangläufig die Struktur der US Streitkräfte beeinträchtigen, denn momentan hat man 450 Minuteman III, 336 Trident II und 161 Strategische Bomber operativ in Einsatz also ca. 947 aktive Träger Systeme.
Noch ist es noch zu früh und den Schaden für die Strategischen Kräfte abzuwägen er dürfte aber horend sein, wenn sich der Russe bei der Zählung aller Bomber durchgesetzt hat (was noch abzuwarten ist).
Sprich die Zukünftige Strategischen Kräfte der USA werden wohl aus nur 288 Trident (12x SSBNs), 300 Minutemans und 112 (76 B52, 20 B2 also 96 Bomber) bestehen können. Nun muss man auf die Details warten (sprich die Details wie was gezählt wird), aber sollten alle schwere Bomber egal ob Konventionell oder Nuklear unter den Limit fahlen. Dann wird die USAF einige ihrer wertvollen Bomber (gerade in Afghanistan Wertvoll) ausmustern müssen, sprich ich sehe die 66 B1B in akuter Gefahr.
Trotz dieser argen Limitierung zu Gunsten Russlands bei den Trägern wird der Senat wohl die nötige Mehrheit finden, da der Vertrag eine Triade aufrecht erhält wie auch die Missile Defence und das Global Strike Projekt nicht beschränkt. Auch die Zahl der Sprengköpfe ist wie schon gesagt akzeptabel wenn auch unangenehm niedrig, aber das war schon klar.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.whitehouse.gov/the-press-office/key-facts-about-new-start-treaty">http://www.whitehouse.gov/the-press-off ... art-treaty</a><!-- m -->
Zitat:
....Aggregate limits:
* 1,550 warheads. Warheads on deployed ICBMs and deployed SLBMs count toward this limit and each deployed heavy bomber equipped for nuclear armaments counts as one warhead toward this limit.
o This limit is 74% lower than the limit of the 1991 START Treaty and 30% lower than the deployed strategic warhead limit of the 2002 Moscow Treaty.
* A combined limit of 800 deployed and non-deployed ICBM launchers, SLBM launchers, and heavy bombers equipped for nuclear armaments.
* A separate limit of 700 deployed ICBMs, deployed SLBMs, and deployed heavy bombers equipped for nuclear armaments.
o This limit is less than half the corresponding strategic nuclear delivery vehicle limit of the START Treaty....
Zwar enthält er keine Limitierung in der Frage der Raketenabwehr und auch nicht des Global Strike Konzepts (sehe weiter unten) die Sprengköpfe werden auf einen grad noch erträglichen Maß reduziert aber bei den Trägern sieht es schlimm aus.
Nur 800 Träger insgesamt, und nur 700 dürften aufgestellt werden dies ist ein gewaltiger Sieg für die Russen die nun in aller Ruhe Konventional Aufrüsten können. Der geringe Träger Limit wird zwangläufig die Struktur der US Streitkräfte beeinträchtigen, denn momentan hat man 450 Minuteman III, 336 Trident II und 161 Strategische Bomber operativ in Einsatz also ca. 947 aktive Träger Systeme.
Noch ist es noch zu früh und den Schaden für die Strategischen Kräfte abzuwägen er dürfte aber horend sein, wenn sich der Russe bei der Zählung aller Bomber durchgesetzt hat (was noch abzuwarten ist).
Sprich die Zukünftige Strategischen Kräfte der USA werden wohl aus nur 288 Trident (12x SSBNs), 300 Minutemans und 112 (76 B52, 20 B2 also 96 Bomber) bestehen können. Nun muss man auf die Details warten (sprich die Details wie was gezählt wird), aber sollten alle schwere Bomber egal ob Konventionell oder Nuklear unter den Limit fahlen. Dann wird die USAF einige ihrer wertvollen Bomber (gerade in Afghanistan Wertvoll) ausmustern müssen, sprich ich sehe die 66 B1B in akuter Gefahr.
Trotz dieser argen Limitierung zu Gunsten Russlands bei den Trägern wird der Senat wohl die nötige Mehrheit finden, da der Vertrag eine Triade aufrecht erhält wie auch die Missile Defence und das Global Strike Projekt nicht beschränkt. Auch die Zahl der Sprengköpfe ist wie schon gesagt akzeptabel wenn auch unangenehm niedrig, aber das war schon klar.