Zukunft der Atomwaffen
Wie man sieht, kannst du die Kirche eben nicht im Dorf lassen.

Du kommst mit der B2, um bei höheren Unterhaltskosten argumentieren zu können? Merkst du noch, wie fadenscheinig und an den Haaren herbeigezogen das ist?
Das klingt nicht nur unlogisch, das ist es auch!
Dann belege mal deine spekulative Einsparung von gerade einmal 100 Mio $. Jetzt mal Butter bei die Fische. Ich will Zahlen der letzten FY der USA sehn, die dein Argument untermauern.

100 B3 Bomber? Da hätte ich auch gern eine Quelle für, aus der die Beschaffungsabsicht für 100 Einheiten belegt ist.

480 warheads der JIN Class: dazu mal ...
JL-2 (CSS-NX-5) (China)/JL-2 (CSS-NX-4)

http://www.janes.com/articles/Janes-Stra...China.html
Zitat:(...) submarine-based, solid-propellant, single warhead ballistic (...). (...) known as the Type 094 Jin-class SSBN. Four to six boats are planned, based upon an extended hull from the Type 093 design, each carrying 12 missiles (...).

Das macht also maximal 6 x 12 = 72 warheads!

http://www.sinodefence.com/strategic/missile/jl2.asp
Zitat:(...) is capable of carrying 3~4 multiple independently targetable re-entry vehicles (MIRV) (...).
Das macht maximal 12 x 4 = 48 warheads pro Boot. Nun nehmen wir noch einmal die maximal von Janes geschätzte Zahl der Boote 6 x 48 = 288 warheads.

So wir reden also von 72 bis maximal 288 warheads bei JIN Class. Also entweder bin ich schlecht in Mathe oder 288 ist nicht 480.

Irgendwie machst du dich grandios lächerlich, wenn du meinst eine starke Behauptung ersetzt 10 Minuten Recherche.

Mehr Recherche bitte!

Schau dir mal §3 und $4 der Forenregeln an:
http://community.globaldefence.net/forum...php?t=1597
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Zukunft der Atomwaffen - von Red Scorpion - 27.02.2004, 20:45
RE: Zukunft der Atomwaffen - von Schneemann - 15.02.2025, 13:47
RE: Zukunft der Atomwaffen - von Diogenes - 18.03.2025, 00:04

Gehe zu: