31.03.2010, 23:28
Nightwatch schrieb:Wie willst du den Link zwischen Drohne und Satellit stören in dem du eine Satellitenschüssel aufstellst??ist sicherlich alles richtig aber das gilt genauso für normalen terrestrischen funk. ist der deshalb nicht störbar? es ist lediglich eine recht anspruchsvolle aufgabe, in die man einiges an entwicklungszeit stecken muss. deshalb wird das auch erst bei ähnlich hoch gerüsteten gegnern relevant.
Die Frequenzen sind nicht bekannt, wechseln wahrscheinlich ständig und die Signale sind codiert.
im übrigen ist es für das stören eines signals völlig unerheblich ob das signal codiert ist oder nicht.
Zitat:Wie oft ist die globale Kommunikation in den letzten Jahrzehnten aufgrund Sonnenstürmen zusammengebrochen??welchen einfluss hat ein sonnensturm denn auf ein transatlantisches glasfaserkabel? da ist ein schiffsanker gefährlicher ;-)
spass beiseite, das sonnenstürme durchaus diverse negative auswirkungen haben ist unbestreitbar.
Zitat:In dem man es immer wieder wiederholt wird es auch nicht richtiger. Der Uplink der Drohnen ist nicht viel verwundbarer als jeder Link bemannter Plattformen auch.ein bemannter flieger kann aber auch ohne link seine mission noch ausführen. eine drohne nur wenn sie absolut autonom ist und die gibt es nicht. das macht deutlich, warum eine drohne ungleich stärker von einem voll funktionstüchtigen datenaustausch abhängig ist als ein normales flugzeug.
Zitat:Mit dieser Argumentation kann man auch noch PRopellerflugzeuge fliegen lassen.völlig unsinniger vergleich (welches ereignis kann denn dazu führen das ein propellerflugzeug noch einsetzbar ist und ein jet nicht?).
richtig wäre folgendes beispiel:
- neben einer vielzahl gps gelenkter waffen wird auch noch eine ähnlich starke palette an wirkmitteln vorgehalten, die ohne gps einsetzbar sind. kann der feind gps neutralisieren, nimmt man die zweite palette.