18.05.2010, 21:04
revan schrieb:Würde der Westen ähnlich viel Energie und Zeit in SAM investieren würde man sicherlich auch Overkill Systeme wie S300 oder S400 oder TOR M2 entwickeln, aber hier hat man einfach eine unterschiedliche Denkweise und gewisse Administrative Hemmnisse.Wenn du eine überlegene Luftwaffe hast, sind Luftabwehrsysteme etwa so sinnvoll wie die Maginotlinie. Es wäre für die USA völlig idiotisch gross in solche Systeme zu investieren. Bin aber nicht sicher ob du das jemals begreifen wirst.

Zitat:Aber es gibt eben keine die dies kann oder die dafür vorgesehen ist.Das ist ja wohl ein Witz. Selbstverständlich werden Ziele so markiert. Und sei es halt über GPS durch den Operator von der Bodenstation / das UAV in dem Fall nur als Auge.
Zitat:Aktuelle Drohnen können zu mahl gar nicht in Symmetrischen Krieg eingesetzt werden, da sie auf Luftabwehrradare wie riesige Flecke erscheinenDie meisten UAVs werden einen kleineren RCS als der Raptor aufweisen. Zudem sind sie komplett aus Kunststoffen hergestellt, was die Erfassung zusl. erschwert. Von den abgestürtzten Predator-Drohnen gingen fast alle aufs Konto der fehlenden Enteisung. Predator-Drohnen können ja für ihre eigenen Hellfire-Lenkwaffen Ziele beleuchten, wieso soll das nicht für andere Systeme funktionieren.
Zitat:Hubschrauber und Flugzeuge mögen noch effektiver sein aber eben nur wen der Gegner keine moderne SAMs besitzt.Du mit deinen SAMs.
