23.05.2010, 20:11
revan schrieb:Ich muss hier wiedersprächen, meiner Meinung nach ist die größte Schwäche der USA ihre eigene Rüstungsindustrie. Es ist Fakt das die USA die uneffektivste Rüstungsindustrie dieses Planeten hat, die Gründe dafür sind vielseitig und ziehen sich über alle Instanzen. Würde man das GCV international Ausschreiben und jeden Hersteller nach Preis und Leistung beurteilen, währen die US Firmen in der ersten Runde aus den Rennen.Das ist Quatsch hoch 3. Die F-16 ist das mit Abstand erfolgreichste Kampfflugzeug am freien Markt. Früher wars die Phantom. Wenn das Preis-\Leistungsverhältnis so schlecht wäre, würde man niemals so erfolgreich auf dem internationalen Markt Produkte absetzen können. Du erzählst einmal mehr Sachen, die dem Markt völlig widersprechen. Wenn man so schlecht wäre wie du behauptest, würde man nichts absetzen. Es kann kein Staat der Welt gezwungen werden, ein Rüstungsgut zu kaufen.
Zitat:Gerade Israel ist ein sehr gutes Beispiel wie ein effektive Rüstungsindustrie funktioniert würde unsere US Industrie mit derselben Effektivität arbeiten bei unseren Röstungsausgaben würde man wohl in Super Waffen ersaufen da man 70 mall so effektiv währe pro ausgegebenen Dollar.Schon klar, wenn der protektionierte Haufen dort unten alles halb gratis geliefert bekommt. Inklusive Einsicht in Hightechwaffen. Aus meiner Sicht wären die nichts ohne die USA. Und dass sie jetzt Hightech in zwielichtige Staaten verscherbeln können, ist doppelt übel. Wenn sie sich alles selbst erschaffen müssten, wären die nirgends, sie sind dank den USA auf hohem Niveau.
Zitat:Die USA erzeugt selten Produkte die international Konkurrenzfähig wenn es um Landsysteme geht, die letzten 10-15 Jahre war man nicht in der Lage eine High End Konzept zu realisieren, das alles was man angefasst hat wurde (sorry wegen den Ausdruck) zu Scheiße.Landsysteme und Hightech schliesst sich sowieso aus, da hinkt alles mindestens 10 Jahre hinterher. Ob jetzt der Leopard oder der Abrams besser ist, ist doch völlig schnuppe. Die Fahrzeuge kommen erst zur Geltung wenn die Luftherrschaft errungen ist. În den wichtigen Waffensystemen sind die USA allen anderen Staaten deutlich überlegen. Ob jetzt der HMVEE oder ein anderer Jeep besser ist, hat auf den Kriegsaugang null Einfluss / scheis.segal.
@Shahab3
Zitat:Letztlich hängt der Umfang der Problematik von der Komplexität der Produkts, der Qualität von verwendeten Modulen und Daten von Drittherstellern, Das pragmatische Ziel kann nur weitestgehende Fehlertoleranz sein und dabei ist Mechanik und Leben/Intelligenz einem Software-kontrollierten Produkt *immer* überlegen.Das stimmt doch nicht. Nehmen wir das Beispiel Flugzeug welche nur Bordkanonen hatten. Dann wurden die Lenkwaffen entwickelt. Am Anfang waren die leicht zu stören / schlechte Sensorik / möglicherweise viele Softwarefehler / zu lahme Rechner. Heute sind die Probleme behoben, kein Flugzeug kann heute auf Lenkwaffen verzichten und nur mit der Bordkanone in den Kampf ziehen. Es ist immer eine Frage Zeit, bis man einen substanziellen Schritt nach vorne machen kann. Wenn die Fehler ausgemerzt sind, kann man nicht mehr auf das bessere Waffensystem verzichten, weil man mit der alten Technik einfach chancenlos ist.
Ich seh keinen Grund wieso dich der eine Fehler auf 100 Programmzeilen an einem besseren Produkt hindern soll?! Ja, es gibt die Fehler. Und jetzt, das gibts bei mechanischen Produkten auch. Der Infanterist produziert auch jede Menge Schei.sse und unfassbar dämliche Fehlentscheide. Man muss doch nicht so tun als gäbe es nur Fehler in der Software.
Der Vorteil der Software ist der, dass du immer wieder über der Logik brüten kannst und wenn sie mal sehr gut ist, kannst du sie auf alle Serienmaschinen spielen / bist du gegenüber den immer wieder neu auszubildenden Rekruten klar im Vorteil. Die sind leider jedes Jahr immer wieder gleich doof und müssen alles neu lernen.
Am Anfang läuft sowieso alles parallel und man wird nie nur mit der automatisierten Variante ins Gefecht ziehen. Bei den Drohnen ist die Automatisierung vermutlich weit fortgeschritten, die sammeln mit einer Effektivtät Daten, die ohne Computerentwicklung einfach nicht denkbar wäre. Die ganze Sensorik, Waffenleitrechner u.s.w. die selbst dümmsten Waffen zu hoher Präzision verhelfen, würdest du ja auch nicht entfernen ...