07.06.2010, 19:52
Scorpion82 schrieb:Bis auf Weiteres stellt der PAK FA keine ernsthafte Bedrohung dar und ob er den Erwartungen gerecht wird, bleibt auch abzuwarten. Insbesondere im Bereich der Stealthcharakteristiken lässt die Erscheinung der aktuellen Prototypen einige Fragen und auch Wünsche offen.
Welche ? Die zei nicht stealth Triebwerke etwa ? Die PAK FA sieht an sich sehr Stealth aus und hat viel Anleihen an der YF-23 gemacht und bietet selbst einige Innovative Parts in Design. Russland plant nach jetzigem Stand an die 480 Milliarden Dollar bis 2020 in neue Waffen zu investieren, das ist eine Summe mit dem sich was leider machen lässt. Ich denke wir fangen an den Russen zu unterschätzen, ja Russland hat Strukturelle Schwächen und groß Nachholbedarf bei den Groß seiner Waffenindustrie, aber das ist keine Natur Konstante. Russland ist ja nicht so Dumm das Defizit nicht zu erkennen und die Lösung ist einfach und die heißt Geld. Nun Geld ist aber für Russland kein Problem, zwar hat Russland zum Glück arge Rückschläge wegen der Wirtschaftskriese erlebt was es viel weniger aggressiv gemacht hat aber mit den steigenden Öl und gas Preis kommt auch das Geld zurück. Russland hat Devisen Reserven von 450 Milliarden Dollar, wehrend die USA 13.000 und Europa ähnlich viele Milliarden Schulden haben. Russland hat den eisernen Willen einen Militär zu erst Politik zu betreiben und erhöht die Ausgaben von Jahr zu Jahr und Geld kann hier Wunder bewirken.
Zwar dürfte Russland keine Flugzeugträger vor 2020 bauen können und keine Flotten Aufrüsten starten ab er in Bereich der Luftabwehr und der Luftwaffe dürfte es seien Rückstand und seine Probleme überwinden können. Russland wird die PAK FA ab 2015/16 von Fließband rollen können und es wird schon annehmbare Zahlen davon beschaffen einfach weil der Politische Wille dazu vorhanden ist. Russland hat ja immerhin 48 SU35 plus Waffen auf einen Schlag 2009 bestellt, würden PAK FA auch nur in dieser geringen Zahl anfänglich in Dienst der RU AF gehen so hätte Europa schon gewisse Probleme.
Der EF2000 dürfte einer PAK FA genau so wenig standhalten können wie einer F22, der Stealth und die modernere Awionik der PAK FA machen hier den Unterschied zwischen den Beiden klar ersichtlich. Bei der PAK FA spielt auch der Indien Faktor eine große Rolle, den Indien wird verhindern das es zu finanziellen Engpässen bei der PAK FA kommt.
Scorpion82 schrieb:Was die vernetzte Kriegsführung anbelangt entwickelt sich ja alles in diese Richtung, jede Plattform soll ein Informationssammler sein, diese Daten werden dann von einer zentralen Plattform fusioniert und wieder ausgesendet. AWACS-Flugzeuge könnten künftig mehr denn je zur Informationsaufbereitung und Verteilung genutzt werden, statt primär nur als Frühwarn- und Leitplattform zu fungieren.
Welche ? Die Triebwerke etwa ? Die PAK FA sieht sehr Stealth aus und hat viel anleihen an der YF-23 gemacht und hat selbst einige Innovative Parts in Design. Russland plant nach jetzigem Stand an die 480 Milliarden Dollar bis 2020 in neue Waffen zu investieren, das ist eine Summe mit dem sich was leider machen lässt. Ich denke wir fangen an den Russen zu unterschätzen, ja Russland hat Strukturelle Schwächen und groß Nachholbedarf bei den Groß seiner Waffenindustrie, aber das ist keine Natur Konstante. Russland ist ja nicht so Dumm das Defizit nicht zu erkennen und die Lösung ist einfach und die heißt Geld. Nun Geld ist aber für Russland kein Problem, zwar hat Russland zum Glück arge Rückschläge wegen der Wirtschaftskriese erlebt was es viel weniger aggressiv gemacht hat aber mit den steigenden Öl und gas Preis kommt auch das Geld zurück. Russland hat Devisen Reserven von 450 Milliarden Dollar, wehrend die USA 13.000 und Europa ähnlich viele Milliarden Schulden haben. Russland hat den eisernen Willen einen Militär zu erst Politik zu betreiben und erhöht die Ausgaben von Jahr zu Jahr und Geld kann hier Wunder bewirken.
Zwar dürfte Russland keine Flugzeugträger vor 2020 bauen können und keine Flotten Aufrüsten starten ab er in Bereich der Luftabwehr und der Luftwaffe dürfte es seien Rückstand und seine Probleme überwinden können. Russland wird die PAK FA ab 2015/16 von Fließband rollen können und es wird schon annehmbare Zahlen davon beschaffen einfach weil der Politische Wille dazu vorhanden ist. Russland hat ja immerhin 48 SU35 plus Waffen auf einen Schlag 2009 bestellt, würden PAK FA auch nur in dieser geringen Zahl anfänglich in Dienst der RU AF gehen so hätte Europa schon gewisse Probleme.
Der EF2000 dürfte einer PAK FA genau so wenig standhalten können wie einer F22, der Stealth und die modernere Awionik der PAK FA machen hier den Unterschied zwischen den Beiden klar ersichtlich. Bei der PAK FA spielt auch der Indien Faktor eine große Rolle, den Indien wird verhindern das es zu finanziellen Engpässen bei der PAK FA kommt.
Bei den ganzen Gegenmaßnahmen ? Wohl kaum AWACS sind Schnee von gestern das ist meine Devise, ich habe biss her kein Überzeugendes Konzept gesehen die einer AWACS gegen Langstrecken SAMs (S300, S400, S500 und was sonst noch da ist oder kommt) noch gegen R37, KS-172 gesehen und sonstige Langstreckenraketen die noch kommen sollten. Wenn all das nicht genug ist so das letzt Argument wie soll eine AWACS gegen ein LO Flugzeug bestehen? Selbst wenn die AWACS (und das wenn ist ein großeses wenn) eine PAK FA auf 200 Kilometer erkennen könnte währe es viel zu späht für eine Abwehr. Daher alleine ist die AWACS Schnee von gestern, die F22 zeigte da schon das der Weg in einer ganz andere Richtung geht die F35 umso mehr. Man wird auf die Vernetzung von Stealth Plattformen setzen die einfach bedeutende Höhere Überlebenschancen haben als jede AWACS, schon daher wird wohl keine neue AWACS Maschine mehr in den USA entwickelt. So ist bei der USAF die E3 weiter in Dienst und das in geringer Stückzahl ohne größere Modernisierungen. Die US-Navy mag die E2 noch verbessern und neue beschaffen nur hat diese bei der Navy nicht dieselbe Aufgabe wie bei der USAF. Die E2 wird nämlich über offene See operieren und als Frühwarnflugzeug gegen Seeziel FKs und zur Waffenleitung gegen diese dienen sobald die SM6 verfügbar ist. Auf Dauer wird aber auch die E2 durch Drohnen ersetzt werden die einfach länger in der Luft bleiben können und weniger teuer sind.
Tarond schrieb:Was ist mit Talarion.
Der soll 2013 seinen Jungfernflug haben und 2015 eingeführt werden. Er soll auch AESA-Radar haben.
Sieht soweit ganz ordentlich aus. Klar kann sich in 3 Jahren einiges ändern und man muss sehen ob er die Sparwelle überlebt aber er ist modular aufgebaut so das man Ihn auch gut modernisieren kann.
Der Talarion ist in wesentlichen eine verbesserte MQ1 und bleibt hinter der RQ4 zurück. Diese Plattform ist nichts revolutionäres, Da währe die Prädator C die Stealth ist, Düsengetrieben und Bewaffnet die weit bessere Wahl.
Einige Bilder:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.xconomy.com/wordpress/wp-content/images/2009/04/predator_c_avenger.jpg">http://www.xconomy.com/wordpress/wp-con ... venger.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.combataircraft.net/photo/images/light/predator.gif">http://www.combataircraft.net/photo/ima ... edator.gif</a><!-- m -->