07.06.2010, 21:45
Scorpion82 schrieb:Für das Laienauge oder den Fanboy (was nahezu das Gleiche ist) sieht der PAK FA sicher stealthy aus, wenn man sich mit der Materie aber ein wenig auskennt und genauer hinschaut erkennt man schnell deutliche Defizite. Es geht dabei nicht primär um die sicher auch nicht optimal sind, sondern um eine Reihe andere Details. Die rundlichen separaten Triebwerksgondeln mit ihren Lamellen an der Unterseite sind alles Andere als förderlich für die RCS. Auch die rundlichen Gehäuse für die EO-Systeme sind eher Kontraproduktiv. Ebenso problematisch ist die relativ ungehinderte Sicht zu den Kompressoren, auch wenn manch einer behauptet da wären ja Radarblocker. Hinzu kommen die zahlreichen Stellungsgeber etc. welche überall aus der Zelle herausragen. Von konformen Antennen wie z.B. bei der F-22 oder F-35 ist nichts zu sehen. Dass es gewisse Ähnlichkeiten zur YF-23 gibt ändert an diesen Mängel nicht das Geringste. Für die Russen bleibt zu hoffen, dass sie diese Mängel bei einer Serienversion des PAK FA weitestgehend abstellen. Ob die Russen die Fertigungsqualität einer F-22 oder F-35 erreichen können bleibt ebenso abzuwarten, wie die Qualität der RAMs und RAS. Fakt ist dass die Amerikaner haben hier aus einem Erfahrungsschatz mit 3 operationellen Mustern, diversen Demonstratoren etc. aus mehr als 3 Jahrzehnten schöpfen können.
Hört sich logisch an und ich denke da weißt du klar mehr als ich. Wobei man die PAK FA ja noch als Prototyp sehen muss wie die YF-22 aussah wissen wir ja noch, bei der F22 hat man dann doch radikale Änderungen vorgenommen genau wie bei der X-35 zum Vergleich zur F35. Was Ram angeht und Detail Fragen da hast du natürlich recht mit deinen Aussagen. Dennoch lieber einen Feind überschätzen als ich zu unterschätzen, dass ist mein Motto.
Zitat:Sind auch "nur" 48 mrd USD pro Jahr und das die Russen soviel in neue Waffen investieren warten wir mal lieber ab. Moment entspricht der Gesamtetat etwa dieser Summe, fragt sich wo auf einmal nochmal so viel Geld herkommen soll.
Aus dem Gas und Öl Geschäft wie mit den Geschäft mit anderen teuren Rochstoffen deren Preis bald wieder explodieren dürfte, zu Not auch Devisen Reserven.
Zitat:Nur das ein Staat noch "ein paar" andere Sachen zu zahlen hat. Du tust ja gerade so, als würde man locker den ganzen Staatshaushalt und alle Reserven mal eben in die Rüstung stecken können.
Das ist Russland, den russischen Staat interessiert sein Volk nur in soweit es seien eigene Macht gefährdet, Russland ist tief militaristisch schon die russischen Propaganda Seiten wie Ria, Stimme Russland oder RT triefen nur so von Militarismus. In Russland kräht kein Hahn wen das Militär den Vorzug erhält und wen doch, dann steht OMON bereit die betreffenden mindestens zu verprügeln oder auch und nicht selten auch umzubringen. Russland ah tisch schon immer über sein Militär und seine Fähigkeit andere damit zu Beeinflussen um es Diplomatisch zu formulieren, definiert das Volk dagegen musste immer hinter diesen zurückstehen. Kurz hat Russland die Wahl, zwischen Zivilen und Militärischen Bereich so hat der Zivile keine Chance, so haben sich die Militärausgaben Russlands seit 2001 schon verdreifacht. Der Wohlstand aber hat fast nur die Oberschicht erreicht während, dass Groß der russischen Bevölkerung immer noch in bitterer Armut lebt. Kurz ich würde Russland wenn es um seien Militär geht nie unterschätzen, das Militär war und ist eine russische Obsession und auch das einzige mit dem Russland überhaupt international auftrumpfen kann.
Zitat:Ob sich die ziemlich optimistischen Zeitpläne halten lassen bleibt abzuwarten, ich bin da eher skeptisch aufgrund der Erfahrung der Vergangenheit und auch vergleichbaren Produkten des Westens, die Russen kochen auch nur mit Wasser. Wer bei einem so komplexen Programm davon ausgeht, dass es ohne jegliche Probleme über die Bühne läuft, dem kann ich nur schiere Ignoranz vorwerfen. Zudem braucht ein Kampfflugzeug Jahre um zu reifen und die Einsatzbereitschaft herzustellen. Wenn die Russen klug sind, werden sie kein vollkommen unausgereiftes Waffensystem in Masse produzieren und somit einen Haufen Geld zum Fenster rausschmeißen. Die Amerikaner müssen das gerade mit der F-35 lernen und haben nun ihre Pläne angepasst bzw. sind dabei dies zu tun.
Immer nur das berste zu hoffen ist aber gefährlicher als mit den schlimmsten zu rechnen. Die PAK FA schaut ziemlich fertig aus, dürfte wohl fast da stehen wo die F35 gerade steht und eben nicht wo die X35 stand. 2013 sicherlich keine Chance, aber 2015/16 ist vorstellbar und ab hier würde auch die F35 erst der Truppe zugeführt werden.
Zitat:Nur das die sogenannte modernere Avionik hier noch nicht ersichtlich ist. Wenn die Russen die aktuellen Defizite hinsichtlich Stealth nicht ausgleichen können, relativiert sich das Design recht schnell und evtl. wäre die Überlegenheit dann längst nicht so gravierend, vor allem wenn man die NATO mal als Gesamtes betrachtet.
Die NATO als gesamtes, ich fürchte ernsthaft um die NATO dank russischer “Sicherheits“ Initiativen und schwacher wie Russophiler Westlicher Politiker.
Zitat:Mag Deine Devise sein, ich vertraue dann aber doch eher auf die Expertise von professionellen Militäranalysten und Planern. Die mögen zwar auch mal daneben liegen, haben aber mit Sicherheit wesentlich tiefere Einblicke in die Materie und sind auch nicht so verblendet wie Du. Abgesehen von der Tatsache, dass das mit dem was ich gerade geschrieben hatte nicht wirklich was zu tun hat.
Und welche währen das? Hast du Quellen oder kannst du dies wenigstens genauer Erleutern? Die R37 und die KS 172 wurden sicherlich auch nicht von Fanboys entwicklet oder von Experten um Fanboys aufzugeillen und mich in Panic zu versetzen. Kurz das man riesige Summen in diesen Systeme investiert und mit sie plant spricht dafür das eben Militärs, Experten und Strategen diese Systeme als funktional erachten. Gut möglich dass vielleicht die Westlichen Experten Verblendet sind, seit dem FCS Programm muss man schlicht an der Zurechnungsfehigkeit solcher Leute zweifeln.
Zitat:Es gibt aber ebenso auch andere UCAV-Projekte wie Tanaris von den Briten oder NeuroN von den Franzosen.
Ales Demonstratoren, genau wie eben die X47B und die meisten Demonstratoren enden eben als Museumsstücke oder münden Jahrzehnte später erst in Militärische Projekte.