15.06.2010, 14:48
phantom schrieb:Wenn einzelne Manager 100 Millionen $ im Jahr verdienen und andere dafür kaum genug Geld zum überleben haben, dann braucht es einen Ausgleich zumindest auf ganz bescheidenem Niveau.Nö, braucht es nicht.
Dir kann es egal sein wie viel Kohle dein Nachbar hat.
Alles was es braucht ist die Chance das selbe zu erreichen.
Land of the free...
phantom schrieb:Globaler Anspruch.Seit wann muss eine Supermacht respektiert werden?so wie im Irak, ohne UNO-Mandat, mit fingierten Beweisen ein Krieg anzetteln. Wenn sie schon einen globalen Anspruch haben, so sollten sie zumindest eine gewisse Anerkennung als Weltpolizist haben. Unter der Bush-Regierung ist der ganzen Welt diese Anerkennung auf Niveau 0 gesunken.
Es reicht wenn ihre militärische Überlegenheit akzeptiert wird.
phantom schrieb:Rünstungsausgaben sind doch nicht in Stein gemeisselt. Wenn die Russen auch wenig Rüstungsaufkommen haben, kann man problemlos ein tieferes Niveau fahren. Wenn du aber 20 Millionen Arbeitslose durchfüttern musst, dann hast du soviele Ausgaben.Natürlich sind Ausgaben nicht in Stein gemeiselt. Wenn die USA für weniger Geld ihre militärischen Kapazitäten erhalten und steigern könnten hätte ich kein Problem mit weniger Kohle für den Verteidigungshaushalt.
Dem ist aber leider nicht so.