15.06.2010, 17:11
@Rapunzel, @7ig4 die USA gäben für die Gesundheit in Jahr 2500 Milliarden aus, dank den Messias bald 3000 Milliarden das ist 5X-6X der gesamten Rüstungsausgaben. Außerdem hat der Messias diese Kürzungen nicht vorgeschlagen noch unterstützt, diese kommen von einen scharf Links (US Linkspartei) –scharf Rechts (Tea Party) Panel . Kurz auf derartigen Hirnverbrannten Schwachsinn währe nicht mahl der Messias und Mr. War on Terror gekommen. Die Chancen für den Unsinn stehen wie gesagt aber nach meiner Einschätzung gleich Null währen sie mit eine Bankrott Erklärung der US gleichzusetzen und den Rückzug aus einer Globalisierten Welt.
Grund dafür ist: Die F35 ist absolut notwendig da keine Alternative mehr Vorhanden ist, die alten 30 Jahre alten Rostlauben die die USAF heutig fliegt müssen sofort ersetzt werden. Aber mit was ? Mit 100 Millionen Teuren F15SE ? Oder 100 Millionen teuren F16 Block60 ? Die F35 mag kein gutes 5 gen Flugzeug sein, keine Frage und sie ist zu teuer mit 137 Millionen aber seihen wir realistisch, sie ist die einzige Möglichkeit die USAF zu erhalten. Der Kauf von weiteren Legacy Kämpfern mag etwas und eben nur etwas billiger sein und eben nur etwas billiger, aber diese haben keine Zukunft.
Was Flotte angeht so währe eine 230 Schiffs Flotte keine Globale sondern nur noch eine regionale Flotte und damit währe die zeit der USA als Weltmacht abgelaufen. Daher versucht an ja auch das Minimum von 313-320 Schiffen zu erreichen, dies wird auch von Kongress und Senat wie von Gates und Obama mitgetragen.
Was Atomwaffen angeht, ad kann man nur lachen. Es ist nicht mahl klar ob Obama seine jetzige einsaitige Reduktion auf 420 Minutemans, 240 Tridents und 44 Kernbomber mit 1550 Warheads durch den Senat bekommt. Den diese Schnitte, werden als zu groß von Senat gesehen nur um mahl zu veranschaulichen wie krank die Vorschläge von Barney und Ron Paul sind.
Die Realität schaut gerade aber zum Glück so aus: Die Rüstungsausgaben sind als einziger Haushaltsposten nicht eingefrieren worden, der FY2010 und der FY2011 weisen ein reales Wachstum in Militär Budget auf und das F35 Programm genießt trotz Probleme fast uneingeschränkte Unterstützung genau wie der Navy Plan der 313 Schiffe. Erst vor ca. 6 Tagen verkündete Ike Skelton (Demokrat) und Vorsitzende House Armed Services Committee das jede Einsparrung nicht zu einer Reduzierung der rüstungsausgaben führen würde sondern nur in den Navy Schiffsbau umgeleitet werden würde. Interessant auch das Urteil zum F136 Motor den Zweitmotor der F35, der Kongress hat sogar diesen trotz Obamas Veto Drohung mit 450 Millionen finanziert. Also noch keine Chance für Extremisten wie Ron Paul oder Barney, aber alleine das diese eingebracht werden macht einen schon Angst bzw. lässt einem einen kalten Schauer über den Rücken laufen.
@hunter1, sorry habe deinen Beitrag übersehen, werde zu Thema keine weiteren Beiträge schreiben, wobei es die F35 in direkt betrifft bzw. in ihrer Existenz bedroht.
Grund dafür ist: Die F35 ist absolut notwendig da keine Alternative mehr Vorhanden ist, die alten 30 Jahre alten Rostlauben die die USAF heutig fliegt müssen sofort ersetzt werden. Aber mit was ? Mit 100 Millionen Teuren F15SE ? Oder 100 Millionen teuren F16 Block60 ? Die F35 mag kein gutes 5 gen Flugzeug sein, keine Frage und sie ist zu teuer mit 137 Millionen aber seihen wir realistisch, sie ist die einzige Möglichkeit die USAF zu erhalten. Der Kauf von weiteren Legacy Kämpfern mag etwas und eben nur etwas billiger sein und eben nur etwas billiger, aber diese haben keine Zukunft.
Was Flotte angeht so währe eine 230 Schiffs Flotte keine Globale sondern nur noch eine regionale Flotte und damit währe die zeit der USA als Weltmacht abgelaufen. Daher versucht an ja auch das Minimum von 313-320 Schiffen zu erreichen, dies wird auch von Kongress und Senat wie von Gates und Obama mitgetragen.
Was Atomwaffen angeht, ad kann man nur lachen. Es ist nicht mahl klar ob Obama seine jetzige einsaitige Reduktion auf 420 Minutemans, 240 Tridents und 44 Kernbomber mit 1550 Warheads durch den Senat bekommt. Den diese Schnitte, werden als zu groß von Senat gesehen nur um mahl zu veranschaulichen wie krank die Vorschläge von Barney und Ron Paul sind.
Die Realität schaut gerade aber zum Glück so aus: Die Rüstungsausgaben sind als einziger Haushaltsposten nicht eingefrieren worden, der FY2010 und der FY2011 weisen ein reales Wachstum in Militär Budget auf und das F35 Programm genießt trotz Probleme fast uneingeschränkte Unterstützung genau wie der Navy Plan der 313 Schiffe. Erst vor ca. 6 Tagen verkündete Ike Skelton (Demokrat) und Vorsitzende House Armed Services Committee das jede Einsparrung nicht zu einer Reduzierung der rüstungsausgaben führen würde sondern nur in den Navy Schiffsbau umgeleitet werden würde. Interessant auch das Urteil zum F136 Motor den Zweitmotor der F35, der Kongress hat sogar diesen trotz Obamas Veto Drohung mit 450 Millionen finanziert. Also noch keine Chance für Extremisten wie Ron Paul oder Barney, aber alleine das diese eingebracht werden macht einen schon Angst bzw. lässt einem einen kalten Schauer über den Rücken laufen.
@hunter1, sorry habe deinen Beitrag übersehen, werde zu Thema keine weiteren Beiträge schreiben, wobei es die F35 in direkt betrifft bzw. in ihrer Existenz bedroht.