15.06.2010, 23:44
Die J-15 (Eigenprodukt auf Basis einer ukrainischen Su-27) wurde von PLA nicht akzeptiert, weil sie strukturelle Probleme hat.
Ich traue den Chinesen eine Menge zu; der Aufbau einer erstklassigen Luftwaffe erfordert aber m.E. mehr Zeit und Aufwand, als das Politbüro wahrhaben will. Selbst wenn sie etwa 2020 einen 5th-Generation Jet entwickelt haben sollten, muß das gesamte Umfeld noch entstehen (Taktiken, Doktrinen, Infrastruktur).
Was die US Navy angeht, haben die sich meiner Meinung nach selber in die Ecke manövriert: die gesamte Konzeption basiert noch auf Szenarien des Kalten Krieges, die Schiffe sind stark bemannt und daher sauteuer im Betrieb. Der Kriegsschiffbau ist eine Gelddruckmaschine für die Bauwerften und die Qualitätskontrolle ist ein Witz (1 Mrd US-$ für den 55. Arleigh-Burke-Zerstörer, 14 Mrd US-$ für den nächsten Flugzeugträger, Verdreifachung der Kosten für das LCS; von LPD-17 fange ich lieber erst gar nicht an..). Und neue Konzepte werden vom Kongress nach wirtschaftlichen Erwägungen der Abgeordneten umgemodelt...
So hat z.B. die "Big-Deck-Mafia" sämtliche Überlegungen torpediert, bei Flugzeugträgern mal andere Wege einzuschlagen. Der britische CVF "Queen Elizabeth" soll mit insgesamt 1.450 Mann Besatzung 36 JSF abstützen und dabei etwa 3 Mrd Pfund kosten. Mit den jetzt verfügbaren Präzisionswaffen sind damit soviele Ziele bekämpfbar wie in den 80ern mit zwei "Nimitz"..
Ich traue den Chinesen eine Menge zu; der Aufbau einer erstklassigen Luftwaffe erfordert aber m.E. mehr Zeit und Aufwand, als das Politbüro wahrhaben will. Selbst wenn sie etwa 2020 einen 5th-Generation Jet entwickelt haben sollten, muß das gesamte Umfeld noch entstehen (Taktiken, Doktrinen, Infrastruktur).
Was die US Navy angeht, haben die sich meiner Meinung nach selber in die Ecke manövriert: die gesamte Konzeption basiert noch auf Szenarien des Kalten Krieges, die Schiffe sind stark bemannt und daher sauteuer im Betrieb. Der Kriegsschiffbau ist eine Gelddruckmaschine für die Bauwerften und die Qualitätskontrolle ist ein Witz (1 Mrd US-$ für den 55. Arleigh-Burke-Zerstörer, 14 Mrd US-$ für den nächsten Flugzeugträger, Verdreifachung der Kosten für das LCS; von LPD-17 fange ich lieber erst gar nicht an..). Und neue Konzepte werden vom Kongress nach wirtschaftlichen Erwägungen der Abgeordneten umgemodelt...
So hat z.B. die "Big-Deck-Mafia" sämtliche Überlegungen torpediert, bei Flugzeugträgern mal andere Wege einzuschlagen. Der britische CVF "Queen Elizabeth" soll mit insgesamt 1.450 Mann Besatzung 36 JSF abstützen und dabei etwa 3 Mrd Pfund kosten. Mit den jetzt verfügbaren Präzisionswaffen sind damit soviele Ziele bekämpfbar wie in den 80ern mit zwei "Nimitz"..