16.06.2010, 00:31
PKr schrieb:Die J-15 (Eigenprodukt auf Basis einer ukrainischen Su-27) wurde von PLA nicht akzeptiert, weil sie strukturelle Probleme hat.
Ich traue den Chinesen eine Menge zu; der Aufbau einer erstklassigen Luftwaffe erfordert aber m.E. mehr Zeit und Aufwand, als das Politbüro wahrhaben will. Selbst wenn sie etwa 2020 einen 5th-Generation Jet entwickelt haben sollten, muß das gesamte Umfeld noch entstehen (Taktiken, Doktrinen, Infrastruktur).
China, legt einem Irrsinn Tempo auf diesen Weg hin. Fassen wir doch mahl zusammen, die letzte J6 (Mig19) wurde erst vor eignen Tagen ausgemustert. 1999 bestand faktisch die gesamte PLA aus Rüstungsmüll das noch minderwertiger war als den Müll den wir 1991 in der Irakischen Wüste zerlegten. Nun2010 hat China eine größere und teil modernere Militärmacht als Russland, das aktivste Raketenprogramm der Welt, moderne Kämpfer wie J10 und J11, AWACS und modernere Luftabwehrsysteme wie HQ9 eine schon teils modernere Marine die mehr und mehr an die US Navy erinnert und einen Flugzeugträger in der Endausrüstung und das alles in nur 10 Jahren ! China baut sein eigens GPS System grad erfolgreich auf, es testet ABM Systeme und hat die erste ASBM der Welt entwickelt und fliegt sogar in den Weltraum wehrend Obama grad die bemannte US Raumfahrt eingestellt hat. Die J15 scheint übrigens eingeführt zu werden da Russland die Lieferung der Su33 verweigert, ob nun die J15 so schlecht ist wie Russland gerne behaupten mag ist auch zu bezweifeln. Nun überlegt mahl wie die Lage bei diesem Tempo in 10 oder 20 Jahren aussehen wird? Also ich denke die Antwort ist ziemlich klar wenn nicht der Plan eingehalten wird ist es aus mit der US Vorherrschaft in Pazifik oder sogar der Welt.
PKr schrieb:Was die US Navy angeht, haben die sich meiner Meinung nach selber in die Ecke manövriert: die gesamte Konzeption basiert noch auf Szenarien des Kalten Krieges, die Schiffe sind stark bemannt und daher sauteuer im Betrieb. Der Kriegsschiffbau ist eine Gelddruckmaschine für die Bauwerften und die Qualitätskontrolle ist ein Witz (1 Mrd US-$ für den 55. Arleigh-Burke-Zerstörer, 14 Mrd US-$ für den nächsten Flugzeugträger, Verdreifachung der Kosten für das LCS; von LPD-17 fange ich lieber erst gar nicht an..).
Von der Fehlgeburt LCS abgesehen kann ich dir nicht zustimmen. Die DDG51 Serie ist äußerst erfolgreich und ein sehr schwer bewaffnetes wie Modernes Schiff z.b hat Russland kein einziges derartiges Schiff die USA aber schon 59 Stück davon. Das Aegis Kampfsystem wurde massiv Kampfwertgesteigert und kann nun sogar Ballistische Raketen bekämpfen und hat mit der SM6 eine der tödlichsten SAM Raketen der Welt zur Verfügung. Die Virginia Klasse ist auch ein äußerst modernes und noch finanzierbares Projekt das in großer Zahl gebaut werden kann und noch wird. Die Virginia Klasse dürfte das wohl modernste SSN der Welt sein und es wird weiter Kampfwertgesteigert und ist noch solide finanziert ab 2011 werden ja sogar zwei Einheiten pro Jahr von Stapel laufen. Das LPD17 mag rissige Probleme gehabt haben diese hat man aber inzwischen ausgebessert und das Schiff ist ebenfalls eines der leistungsfähigsten seiner Art, die 8 Schiffe der Wasp Klasse stellen schon alleine fast alles was so in Europa durch die Gegend schippert, in den Schatten. Eine Wasp alleine übertrifft an Kampfwert zwei Mistrals und kann es schon mit machen europäischen Flugzeugträger aufnehmen. Die LHA6 der America Klasse die ab 2012 in Dienst geht sind schon in der Größen Ordnung der Quien Elisabet Klasse mit ihren, so könnte die America Klasse auch über 30 F35B tragen kurz so schlecht schaut es gar nicht aus.
Was nun die Nimitz Klasse angeht, so mag diese Teuer sein und viele Besatzungsmitglieder erfordern hat aber auch die 3X Kampfkraft deiner Quien Elisabet Klasse die dir in 3 Ausführung teurer zu stehen kommen würde als eine Nimitz. Die R-Ford Klasse mag zwar auch teuer sein aber dies ist tragbar, denn diese ist ja nur das Typschiff einer ganzen neuen Klasse von CVNs des 21 Jahrhunderts.
Die Katastrophen der US Navy heißen nicht Nimitz, R-Ford, Wasp, Virginia oder DDG51 ja nicht mahl LPD17 sondern DDG1000 und LCS. Diese Beiden Schiffsklassen sind dabei Schiffe des 21 Jahrhunderts und eben nicht Produkte des Kalten Krieges. Die USN steht von allen US Teilstreitkräften noch am besten dar eben weil sie sich nicht viel von Kalten Krieg Relaismus entfernt hat. Problem der Navy sind aber die Verzögerungen und die Zeitnot in den man nun geraten ist, sprich dank Findens Dividende und den Fehlschlägen der wie DDG1000 und den Verzögerungen beim LCS und LPD17 wie bei der F35 ist man in akuter Zeitnot geraten. Die leidet darunter das man zu viel zu schnell in den 90er eingestampft hat und nur Schrottprogramme des 21 Jahrhunderts kreierte. So etwa die Seawolf Klasse, hätte man sie realisiert gäbe es heute kein Gap bei den SSNs das man teuer unter Zeitnot schließen müsste. Die US Navy braucht in Prinzip nur den jetzigen Weg mit etwas mehr Geld zu folgen, dass groß der Probleme ist beseitigt. Sprich mehr DDG51 bauen, mehr Virginias und lieber auf LCS zugunsten einer Ausländischen Fregatte verzichten und die Probleme der Navy währen beherrschbar. Selbst das F35 Programm hat endlich das schlimmste Überstanden, sprich es wird bald IOC erreichen, dies wenigstens beim USMC.