17.06.2010, 18:15
Shahab3:
Man kann Einfluss und Sympathien auch auf andere Weise erarbeiten.
Chinas Einfluss in wesentlichen Gebieten steigt beispielsweise ständig an, ganz ohne ethisch korrektes Auftreten.
Wir sind natürlich nicht China und müssen daher zumindest so tun, als ob wir unsere eigene Propaganda glauben würden.
Sicher ist meine Vorgehensweise nicht geschickt, aber sie ist höchst einfach und würde funktionieren. Nur weil etwas geschickt ist heißt dies nicht, daß es auch funktioniert. Ein Ansatz ist keine sichere Lösung, er ist nur ein Ansatz.
Laß mich deine Schlußfolgerung weiter führen:
Wenn also in Deutschland ein Bankräuber Geißeln nimmt, aber diese Human behandelt und die Bank nicht verwüstet, dann sollten wir ihn laufen lassen und ihm die Beute auch noch überlassen ?!
Wenn die Piraten in Folge eines Militärschlages gegen Schiffe wie Geiseln im weiteren ohne Rücksicht auf Menschenleben vorgehen, dann würde dies umgehend eine Bewaffnung der Handelsschiffe herbei führen, womit sich die Piraterie weitgehend erledigen würde.
Die Piraten sind selbst an einer Eskalation nicht interessiert, gerade eben weil diese die Piraterie an sich extrem erschweren würde bzw weitgehend unmöglich machen würde.
Dein "geschickter" Ansatz, Verbrecher die Geiseln nehmen dafür zu belohnen, daß sie die Geiseln gut behandeln, widerspricht jeder Polizeilichen Erfahrung im Umgang mit Geiselnehmern. Die Polizei lässt in Deutschland Geiselnehmer grundsätzlich nicht einfach abziehen, gleich ob sie ihre Geiseln gut behandeln oder nicht. Gehen die Geiselnehmer gegen die Geiseln vor, dann geht die Polizei mit Gewalt gegen die Geiselnehmer vor.
Dein Ansatz der Schonung der Piraten befördert im Gegenteil dazu das Gangstertum und die Geiselnahmen nehmen zu.
Meine Lösung ist sicher radikal, fatalistisch und primitiv, aber sie hätte in jedem Fall eine erhebliche Wirkung wie ja auch keiner abstreitet.
Zitat:ist außerdem kein geschickter Ansatz, um sich durch ethisch korrekt Auftreten Einfluss und Sympathien zu erarbeiten
Man kann Einfluss und Sympathien auch auf andere Weise erarbeiten.
Chinas Einfluss in wesentlichen Gebieten steigt beispielsweise ständig an, ganz ohne ethisch korrektes Auftreten.
Wir sind natürlich nicht China und müssen daher zumindest so tun, als ob wir unsere eigene Propaganda glauben würden.
Sicher ist meine Vorgehensweise nicht geschickt, aber sie ist höchst einfach und würde funktionieren. Nur weil etwas geschickt ist heißt dies nicht, daß es auch funktioniert. Ein Ansatz ist keine sichere Lösung, er ist nur ein Ansatz.
Zitat:sondern stützt sich sicherlich auf den Gedanken, dass man das Eskalationsniveau zum Schutz von Leben auf beiden Seiten versucht gering zu halten. Auch die Piraten pflegen im Augenblick mehrheitlich einen noch eher humanen Umgang mit Geiseln, Ladung und Schiffen.
Laß mich deine Schlußfolgerung weiter führen:
Wenn also in Deutschland ein Bankräuber Geißeln nimmt, aber diese Human behandelt und die Bank nicht verwüstet, dann sollten wir ihn laufen lassen und ihm die Beute auch noch überlassen ?!
Wenn die Piraten in Folge eines Militärschlages gegen Schiffe wie Geiseln im weiteren ohne Rücksicht auf Menschenleben vorgehen, dann würde dies umgehend eine Bewaffnung der Handelsschiffe herbei führen, womit sich die Piraterie weitgehend erledigen würde.
Die Piraten sind selbst an einer Eskalation nicht interessiert, gerade eben weil diese die Piraterie an sich extrem erschweren würde bzw weitgehend unmöglich machen würde.
Dein "geschickter" Ansatz, Verbrecher die Geiseln nehmen dafür zu belohnen, daß sie die Geiseln gut behandeln, widerspricht jeder Polizeilichen Erfahrung im Umgang mit Geiselnehmern. Die Polizei lässt in Deutschland Geiselnehmer grundsätzlich nicht einfach abziehen, gleich ob sie ihre Geiseln gut behandeln oder nicht. Gehen die Geiselnehmer gegen die Geiseln vor, dann geht die Polizei mit Gewalt gegen die Geiselnehmer vor.
Dein Ansatz der Schonung der Piraten befördert im Gegenteil dazu das Gangstertum und die Geiselnahmen nehmen zu.
Meine Lösung ist sicher radikal, fatalistisch und primitiv, aber sie hätte in jedem Fall eine erhebliche Wirkung wie ja auch keiner abstreitet.