24.06.2010, 14:32
Er hat vielleicht nicht die Popularität McArthurs, aber es gibt da doch durchaus Parallelen.
Petraeus is mE auch di bessere Wahl. McChrystal mag ein Macher bei SOCOM gewesen sein, das heißt aber noch lange nicht, das er mit den zivilen Aspekten der Mission zurechtkommt.
Petraeus hat schon bewiesen das er das kann. Nur komisch das es den Job überhaupt angenommen hat, vom CENTCOM zu ISAF ist das erst mal ein Karriererückschritt.
Mit Verweis auf seine Gesundheit hätte er leicht ablehnen können. Es spricht daher für ihn das er es nicht getan hat.
Wenn er diesen Krieg auch noch ordentlich heimbringt stünde ihm wohl so ziemlich jede Tür auf politischer und militärischer Bühne offen.
Hier Übrigens der Artikel:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rollingstone.com/politics/news/17390/119236?RS_show_page=0">http://www.rollingstone.com/politics/ne ... how_page=0</a><!-- m -->
McChrystal war schon ein Original :lol:
Petraeus is mE auch di bessere Wahl. McChrystal mag ein Macher bei SOCOM gewesen sein, das heißt aber noch lange nicht, das er mit den zivilen Aspekten der Mission zurechtkommt.
Petraeus hat schon bewiesen das er das kann. Nur komisch das es den Job überhaupt angenommen hat, vom CENTCOM zu ISAF ist das erst mal ein Karriererückschritt.
Mit Verweis auf seine Gesundheit hätte er leicht ablehnen können. Es spricht daher für ihn das er es nicht getan hat.
Wenn er diesen Krieg auch noch ordentlich heimbringt stünde ihm wohl so ziemlich jede Tür auf politischer und militärischer Bühne offen.
Hier Übrigens der Artikel:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rollingstone.com/politics/news/17390/119236?RS_show_page=0">http://www.rollingstone.com/politics/ne ... how_page=0</a><!-- m -->
McChrystal war schon ein Original :lol: