(Amerika) Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread

[revan]

Das kann man so sehen.
Wäre allerdings eine andere Staatsform, die so im den Staaten nun eben gerade nicht stattfindet.
Das Militär ist der Zivilregierung unterworfen und der Präsident und nicht der Chairman of the Joint Chiefs ist Commander in Chief.
Das ist einfach so und die Bewertung dieses Zustandes sollte man nicht an Obama aufhängen.
Freilich wäre es schön wenn Obama weniger zu sagen hätte was das militärische Einsätze angeht.
Aber wer das fordert darf nicht übersehen welche institutionellen Veränderungen er hier fordert.
Militärs die nur People und Country unterworfen sind entwickeln ein Eigenleben, das zu Entwicklungen führt die all den Vorteilen einen solchen Systems entgegenstehen.
Das schon deshalb da heutzutage das gewachsene Militärsystem eine solche Ordnung nicht mehr zulässt.
Derartiges hätte man durchaus nach dem zweiten Weltkrieg etablieren können als die amerikanischen Streitkräfte überhaupt erst eine größere Rolle in Friedenszeiten einnahmen. Aber die Entwicklung nahm mit McArthur und Truman eine andere, heute kann man das Rad der Geschichte nicht zurückdrehen.

Wie ich sagte dieses System hätte Vorteile die die Nachteile bei weiten überwiegen würden. Es müsste auch keine Komplette Änderung der Strukturen sein aber eine Begrenzung der Macht der teils degenerierten Politischen Klasse ist dringend notwendig, in den USA nun genau so dringend wie in Europa. Das müsste nicht heißen, Obama hat nichts zu bestimmen aber auch nicht Obama hat zu bestimmen in Detail Fragen. Optimal währe folgende Handhabung, Regierung bzw. Präsident gibt Auftrag aus (Afghanistan Krieg gewinnen) das Militär führt nach eigenen ermessen den Auftrag aus. Das heißt das Militär hat volle Entscheidungsfreiheit wie und was es einsetzt und wie und mit welchen Mittle es kämpfe genau wie auf die Strategie und trägt auch die Verantwortung für Scheitern oder nicht scheitern der Operation. Man könnte noch einige Restriktionen einführen so etwa das bei radikal Maßnahmen bzw. Atomschlag oder Ausweiten des Konfliktes der Präsident weiter zu entscheiden hat.


Vorteil des Systems währe simpel, Professionelles Personal plant und führt den Auftrag aus und auch die Politische Klasse hätte was gewonnen und zwar währe sie einen großen Teil ihrer Verantwortung los und der Sündenbock bei fehlschlag währe auch schnell gefunden. Diese Vorgehensweise hätte uns in Irak viele Menschenleben und Zeit erspart und würde Vorfälle wie diese hier genau wie andere Katastrophen wie etwa Obamas Global Zero Projekt verhindern. Das System währe dabei gar nicht undemokratisch und es hätte kaum Nachteile und dass dies nicht so ist heißt nicht dass man es auch ändern könnte, besser währe es alle mahle.


Den schauen wir unser jetziges System an, wir wählen einen Idioten oder manchmal auch einen Geisteskranken der seine Hirnrissigen Bullshit drauf nach Gutdünken bzw. Lust und Laune umsetzen kann. Intelligentes und Ausgebildetes Personal werden zum Spielzeug und Opfer dieser Person bzw. dieser Personen Gruppe die grad gewählt wurde. Politiker wie Obama und seine gesamte Clique sind mehr als die Halbe zeit damit beschäftigt die Gallup Umfragen zu studieren und treffen bei Militärischen fragen von den sie ohnehin nichts verstehen auch nach diesen Umfragen oder noch schlimmer nach ihren Ideologie.


So gerät man in einer Katastrophe nach der anderen auch Busch und Clique die sicherlich mehr von Militär verstanden als die jetzige Administration rieten die USA in die Irak Katastrophe. Denn an sich hat sich zwar die Idee Saddam stürzen und Irak demokratisieren als richtig und gut herausgestellt und man hat sogar Erfolg damit gehabt. Aber die Frage ist der Preis, was währe z.b passiert wenn nicht die Politik sondern das Militär die gesamte Planung erledigt hätte. Den was Geschah 2003, der Politiker Ramsfeld mischte sich in den Kriegsplanung ein und setzte den Keim für die beinahe Niederlage. Das Militär sagte es braucht eine große Armee ähnlich groß wie die die 1991 gegen den Irak kämpfte aber Ramsfeld verordnete eine Mini FCS Armee. Alls folge siegte man zwar schnell und effektiv aber durfte sich die nächsten 4 Jahre mit den Truppenmangel herumschlagen. Erst als die Niederlage drohte und Ramsfeld weg war ließ man das Militär Entscheiden. Es (Millitär) korrigierte den Fehler und gewann in 1 Jahr den Krieg einer der Sieger war Petraeus.

Wie gesagt, das jetzige System ist absolut untauglich um Kriege zu gewinnen. Den in diesen muss man betten das man den richtigen Mann ins weiße haus gewählt hat und der richtige Mann ist in der Politischen Klasse selten wenn gar nicht zu finden. Ein gutes Beispiel wie der richtige Mann zu sein hat liefert gerade eine Unqualifizierte Person und zwar Ronald Reagan der wen auch völlig Unqualifiziert doch die Größe hatte eben Qualifizierten Personal die Entscheidungen zu überlassen. Alls Folge gewann die USA den Kalten Krieg und rüstete wie noch nie dagewesen auf. Negativ Beispiel dagegen sind Menschen wie Truman, Jimmy Charter und nun Obama !

Man sollte auch nicht so tun als wäre im Militär alles eitel Sonnenschein und das Allheilmittel auf sie zu hören.
Der Zustand der Streitkräfte nach dem Kalten Krieg und einem Jahrzehnt ungeordneter Verkleinerung ist genauso bezeichnend wie Blüten a la FCS und dergleiche

Das FCS ist aber auch eine Politische und ideologische Entscheidung gewesen.

Insofern, McChrystal war COMISAF und Obama ist Commander in Chief und damit der höchste Vorgesetzt McChrystals.
Obama mag ein Vollhonk sein und McChrystal mag Recht haben, es ändert nichts daran das ein vier Sterne General den Commander in Chief nicht in der Öffentlichkeit mit Schmäungen überziehen kann.
Da mag er hundertmal recht haben, als Militär steht er in einem Dienst- und Treueverhältnis zu seinem Oberbefehlshaber.

Mit so einem Oberbefehlshaber ist man aber schlicht verloren, was auch passieren wird. Das System ist defekt und der Oberbefehlshaber hat da an sich nichts zu sagen. Den nach dem Regel des Defekten Systems zu spielen bringt einen auch nicht weiter. McChrystal hat schlicht versucht aus dem System das nötige herauszubekommen und dies ohne Erfolg und Afghanistan wird auch als Verlorener Krieg in die Geschichte eingehen, so blieb McChrystal wenigstens die Schande erspart als Sündenbock für die Idiotie Obamas herzuhalten, nun wird es aber Petraeus tuchen müssen.


Den Hauptfehler in System ist die Annahme dass der Präsident kein Mensch sondern eine Art höheres Wesen ist. Leider ist der Präsident mit Glück Mittelmaß und mit Pech Geisteskrank oder ein Vertreter des Abschaums.