(Luft) Lockheed Martin F-35 - Lightning II

[Nightwatch]

Ägypten ist pro Kopf auch wesentlich ärmer als Israel. Warum sollten die mehr Kohle kriegen?

Mit dem investierten Dollar (Infrastruktur, Schule, Spitäler ...) kann man natürlich in Ägypten mehr erreichen, das ist ein Argument. Bei der Militärhilfe bleibt sich die Sache aber gleich, die F-16 kostet für Israel genau gleich viel wie für Ägypten. Der investierte $ hat in beiden Fällen den gleichen Wert.

Ja ne, der Haken ist aber das Ägypten für die USA wesentlich weniger bedeutsam ist als Israel.

Ah, das ist ja super, wir schenken Staaten Milliarden, liefern dann die Waffen im gleichen Wert. Du hast eben alle wirtschaftlichen Probleme mit einem Aufwisch gelöst. :lol: Das rechnet sich doch niemals, selbstverständlich legen die USA in diesem Spiel ohne Ende drauf.

Das rechnet sich irgendwann schon. Ist nur die Frage wie weit man geht.
Jeder Dollar den Israel in die amerikanische Rüstungsindustrie steckt vervielfacht sich dort. Rüstungsaufträge generieren Arbeitsplätze. Nicht nur in der Endmontage sondern angefangen bei R&D bishin zum Supermarkt beim Zulieferer in zig Bereichen. Irgendwann kommt über ein paar Ecken jeder Dollar wieder zurück.
Und sei es über israelisches Know How auf das amerikanische Rüstungskonzerne durch diverse Deals zurückgreifen können oder durch die Mehrverkäufe allein aufgrund der Tatsache Israel auf der Liste der Abnehmerländer stehen zu haben.
Nimm nur mal der Deal über 102 F-16I mit Lockheed Martin. Da gab es einen massiven Techtransfer im Elektronischen Bereich. Und was glaubst du warum die Polen, Griechen, Pakistaner und die Emirate jetzt Block52/60 fliegen.

Oder ausgedeutscht, den Schuldenberg erhöhen und den Kindern überlassen.

Man könnte das Geld durchaus auch so aus dem Haushalt auftreiben.

Sollen sie den Scheiss doch bei den Russen kaufen. Dann kämpfen beide Seiten wenigstens mit vergleichbaren Waffen.

Und das ist dann gut oder was?

Glaub ich nicht. Man müsste den Israelis einfach mal die Unterstützung entziehen, dann würde sich die Sache von selbst erledigen. Entweder kommen sie dann kleinlaut angekrochen oder sie können sich tatsächlich halten.

Tolle Ideen sind das.
Die einzigen die da irgendwohin kriechen würden wären wir. Und zwar nach Jerusalem mit der Bitte doch bitte wieder mit den Atomschlägen aufzuhören und unsere Angebot von 6 Milliarden Euro jährlich anzunehmen.

Als wenn die USA dieses Problem nicht auch selbst hätten lösen können. Da braucht die grösste Militärmacht der Welt sicher kein Israel für.

Technisch gesehen nicht. Politisch betrachtet dagegen schon.
Oder wer hat gleich nochmal das Syrische Programm geplättet?

Hoffen wir mal, dass es nicht im gleichen Stil wie mit Bush in der Nahostpolitik weitergeht.

Also mir ist ein Kräftegleichgewicht dort unten lieber als größere Kloppereien. Mag ja sein das du das anders siehst.