30.07.2010, 14:23
fazer600 schrieb:Das ist so nicht korrekt !Falsch, es waren nur 38 Maschinen die man mit amerikanischer Avionik/Radar ausgestattet hat. Der Rest sind Aufklärer, die hatten diese Upgrades nicht. Und ob es ne Schuhnummer zu gross war, spielt keine Rolle, die französische Avionik hinkte wie immer eine Generation hinterher.
Die Mirage wurden auf Schweizer Wunsch(!) hin von Anfang an mit US-Avionik ausgerüstet, was entsprechende Umkonstruktionen nach sich zog ! Hinzu kam, dass der Lizenzbau für die Schweizer Industrie damals (1961) eine Nummer zu groß war und vor allem dadurch hohe Kosten verursachte. Beschafft wurden schließlich 57(!) statt 100 Maschinen !
Zitat:Tatsache (und juristisch bewiesen) ist, dass Lockheed in den Sechziger und Siebziger Jahren hohe Bestechungsgelder an Politiker und Militärs einiger Länder zahlte, um seine F-104 Starfighter zu verkaufen ! Z.B. stürzte in Japan darüber die Regierung und in den Niederlanden ruinierte Prinz Bernhard seinen Ruf !Und jetzt, was willst du damit sagen? Dass LM generell Bestechungsgelder nötig hätte. Also echt, da lachen ja die Hühner. Mit den Produkten die sie im Moment vertreiben, haben sie das sicher nicht nötig. Da würde ich mir um EADS eher sorgen machen, denn alle EF-Herstellerländer möchten keine EFs mehr kaufen, weil kein Bedarf nach diesem Flugzeug vorhanden ist. EADS braucht ja nur zu husten und alle grösseren EU-Länder, speziell Deutschland und Frankreich überbieten sich mit Geld einschiessen in das Konstrukt.
Zitat:Es ging um die Frage, ob die EF2000 ein Flop wird und die F-35 ein Welterfolg.Da kannst du sicher sein, dass der EF flopt und die F-35 im Stile der F-16 verkauft wird. Da braucht man wirklich kein Prophet sein.
Zitat:Auch der berechtigte Erfolg der F-16 relativiert sich, wenn man bedenkt, das 49% der Produktion an die USAF und USN gingen.Tolle Logik, mit dem Mist gewinnt jede Kleinserie in dieser Pseudobewertungskategorie. Mit dem wird das Produkt kein bisschen besser. Es ist wichtig dass die Serie gross ist, nur so kann man moderne Entwicklung die neue Massstäbe setzt, vorantreiben. Wenn der Staat wie im Fall von Schweden oder Frankreich eh alles zahlen muss, kann man doch keine Tends setzen (vergleichsweise geringe Serie garantiert ist).