07.08.2010, 16:37
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/deutschland/:bundeswehrreform-seehofer-befuerchtet-identitaetskrise-der-union/50154052.html">http://www.ftd.de/politik/deutschland/: ... 54052.html</a><!-- m -->
Daran ist heute ncht mehr zu denken. Warum also eine überzogene und teure Panzerarmee und nicht notwendige, überflüssige Armeebestände aufrecht erhalten?
Meine Anfrage hatte einen ehrlichen Hintergrund:
das Szenario Warschauer Pakt vrs. NATO ist tot, die Bedrohung gibt es nicht mehr und wird es auch in naher Zukunft nicht mehr geben. Wenn es jemals wieder zu einem ähnlichen Nachfolgeszenario kommen könnte, dann sind die heutigen Systeme so veraltet, dass damit nichts mehr ausgerichtet werden kann.
Diese alte Ausrüstung ist also überflüssig "wie ein Kropf" und blockiert wegen des damit verbundenen Finanzbedarfs nur eine zukunftsorientierte Ausrüstung der Streitkräfte.
Die alte Ausrüstung kann (und muss) weg - schlicht und einfach weg. Und wenn man mit den Dingern, die noch "in Schuss sind" etwas machen will, dann gibt es eigentlich nur die Möglichkeit des Exports:
Wenn es Staaten gibt, die (obwohl kein Krisengebiet) was mit den Systemen anfangen können oder wollen .... Und die scheints wohl auch zu geben. Südamerikanische Länder, aber auch die Türkei haben einiges an nicht mehr benötigtem Material aufgekauft. Wie das ethisch oder moralisch zu bewerten ist steht auf einem anderen Blatt.
Welche Szenarien lassen sich aber für die Zukunft absehen?
Kristallkugeln helfen da wenig, etwas konkreter möchte ich schon spekuliert haben, wenn ich dafür Steuergelder in eine Ausrüstung stecken will.
Ich geb hier mal einige Stichpunkte vor:
Zitat: 07.08.2010, 16:05jetzt mal ehrlich: die Kampfpanzer der alten Bundeswehr waren gegen die befürchteten massiven Stoßangriffe des Warschauer Pakts mit ihren Panzermassen gedacht.
Bundeswehrreform
Seehofer befürchtet Identitätskrise der Union
...
Nur noch halb so viele Kampfpanzer
Das angeblich von Guttenberg favorisierte Modell für eine Bundeswehrreform sieht dem "Spiegel" zufolge nahezu eine Halbierung des Heeres vor. Aus einem internen Papier von Ende Juli gehe hervor, dass das Heer von derzeit etwa 95.000 Soldaten auf 54.558 verkleinert werden solle.
4500 der Stellen sollten mit freiwilligen Wehrdienstleistenden besetzt werden. Nach den Reformplänen sind dem Inspekteur des Heeres nur noch vier Einsatzkommandos in Divisionsstärke und zwei Brigaden unterstellt. Die Zahl der Kampfpanzer würde dabei fast um die Hälfte reduziert. Die Stärke der Infanterie bliebe jedoch mit etwa 10.000 Soldaten fast gleich.
...
Daran ist heute ncht mehr zu denken. Warum also eine überzogene und teure Panzerarmee und nicht notwendige, überflüssige Armeebestände aufrecht erhalten?
Meine Anfrage hatte einen ehrlichen Hintergrund:
das Szenario Warschauer Pakt vrs. NATO ist tot, die Bedrohung gibt es nicht mehr und wird es auch in naher Zukunft nicht mehr geben. Wenn es jemals wieder zu einem ähnlichen Nachfolgeszenario kommen könnte, dann sind die heutigen Systeme so veraltet, dass damit nichts mehr ausgerichtet werden kann.
Diese alte Ausrüstung ist also überflüssig "wie ein Kropf" und blockiert wegen des damit verbundenen Finanzbedarfs nur eine zukunftsorientierte Ausrüstung der Streitkräfte.
Die alte Ausrüstung kann (und muss) weg - schlicht und einfach weg. Und wenn man mit den Dingern, die noch "in Schuss sind" etwas machen will, dann gibt es eigentlich nur die Möglichkeit des Exports:
Wenn es Staaten gibt, die (obwohl kein Krisengebiet) was mit den Systemen anfangen können oder wollen .... Und die scheints wohl auch zu geben. Südamerikanische Länder, aber auch die Türkei haben einiges an nicht mehr benötigtem Material aufgekauft. Wie das ethisch oder moralisch zu bewerten ist steht auf einem anderen Blatt.
Welche Szenarien lassen sich aber für die Zukunft absehen?
Kristallkugeln helfen da wenig, etwas konkreter möchte ich schon spekuliert haben, wenn ich dafür Steuergelder in eine Ausrüstung stecken will.
Ich geb hier mal einige Stichpunkte vor:
- ist es möglich, dass sich Europa gegenüber den afrikanischen Mittelmeeranrainern abschotten muss (Stichwort: illegale Imigration)?
Was braucht Europa dazu - Flugzeuge, Panzer, Schiffe ...?
Könnte es sein, dass in den benachbarten islamischen Ländern extreme Fundamentalisten die Macht übernehmen und dann eine Gefährdung für Europa und seine Seewege (Mittelmeer, Atlantik) entstehen könnte?
Was kann zur Abwendung einer solchen Gefahr getan werden - Panzerarmeen aufrecht erhalten?
Ist es möglich, dass europäische Überseeterritorien (und wenn ja - welche Territorien und wie) gefährdet sind?
Was braucht Europa zur Sicherung - Flugzeuge, Panzer, Schiffe, ...?
....