(Luft) Lockheed Martin F-35 - Lightning II

[ObiBiber]

die frage ist nur wie lange sich die 3 Träger und 15 AEGIS Schiffe in solch einer feindlichen Umgebung halten können? wenn man die Stärke der Chinesischen Luftwaffe und Marine im Jahre 2020 berücksichtigt... außerdem werden sich die Verbände ziemlich nah an das chin. Festland wagen müssen um ausreichend schutz zu gewährleisten....


hier mal das entsprechende Szenario

Im August 2008 führte die RAND Corporation, ein US Think Tank im Bereich Forschung und Entwicklung, das simuliertes Kriegsspiel "Pacific Vision" auf der US Air Base Hickham auf Hawaii durch ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/">http://www.defensenews.com/</a><!-- m --> ). Übungsannahme: Ein chinesischer Angriff auf Taiwan im Jahr 2020. Unter der Annahme, dass die mit 925km nächste US Basis zu Tainwan, Kadena Air Force Base auf Okinawa, sofort durch Boden-Boden Raketen ausgeschaltet würde, verblieben der USAF nur noch Basen in Süd Korea (1.400km+), Japan (über 1.600km+) sowie Guam (2.800km) um Taiwan zu unterstützen. Die dann notwendige Anzahl an Tankflugzeugen um die Kampfflugzeuge ins Kampfgebiet und zurück zu bringen, der notwendige Begleitschutz für die Tanker sowie die benötigte Zeit für die Rotation der Kampfflugzeuge zwischen ihren Basen und dem Einsatzgebiet ließen entsprechend wenige Kampfflugzeuge über, welche sich jeweils im Einsatz befänden. RAND wies nach, dass selbst wenn die im Einsatzgebiet zur Verfügung stehenden F-22 eine 100%ige Trefferquote erreichen würden, drei Su-27/30/35 bzw. J-11 Regimenter ausreichen um sämtliche US Fighter im Einsatzgebiet zu überrennen. Und China hat diese Kapazitäten, denn innerhalb 1.000km zu Taiwan verfügt China über 27 voll ausgestattete Luftwaffenbasen zur Unterstützung eines solchen Angriffs und mehr als ausreichend Flanker und weiterer Kampfjets. An der Übung teilnehmende Offiziere der Australischen Luftwaffe berichteten einem Abgeordneten aus Canberra, dass zusätzliche F-35 zur Unterstützung der Luftkampfaktivitäten im Szenario "gekeult wurden wie die Baby-Robben". RAND betont seither, dass das Szenario nicht den Luftkampf sondern die Logistik einer solchen Operation zum Kernthema hatte.

und hier das Szenario mit 4 Eurofightern + 1 AWACS gegen 8 x F-35...
die Eurofighter gewinnen in 85% der Simulationen ohne eigene Verluste...
jetzt kommt zwar wieder der Einwand... ooohhh ist doch total unrealissch und nur aus Sicht der Herstellers.... aber was machen die Amis denn bitte anderes... die Wahrheit liegt immer in der Mitte... und mir leuchtet das Szenario mit 4 über Datenlink verknüpfte Eufis gut ein... die F-35 kann somit früh entdeckt werden... die Bewaffnung Meteor vs. AMRAAM 120D dürfte sich nicht viel geben (Meteor ist wahrscheinlich sogar überlegen)...
die Eufis tragen insgesamt 24 (4x6) Meteor die F-35 jedoch nur 16 AMRAAM (8x2).... die F-35 können geortet werden bevor sich die Eurofighter in Waffenreichweite der F-35 befinden... man schießt gleichzeitig aufeinander... die Eurofighter können schneller wenden und abhauen... die F-35 leider nicht...
die F-35 ist einfach nicht für den Luftkampf ausgelegt... das kann man drehen und wenden wie man will...dafür ist die F-22 da

Was RAND nicht erledigt hat, besorgte inzwischen der europäische Mitbewerber. Eine simulierte Streitmacht aus vier Eurofightern mit der Unterstützung eines AWACS war lt. den Hallbermoosern in der Lage, in 85% der simulierten Aktionen acht F-35 auszuschalten. Kernstrategie und Technologie dahinter dürfte vor allem eine weit gespreizte Formation in Verbindung mit Datenlink sein. Stealth-Flugzeuge sind nicht rundum gleich ‚unsichtbar' für Radar, sondern der für die Sichtbarkeit entscheidende Radarquerschnitt ist vor allem frontal optimiert. Wird die Maschine hingegen seitlich angestrahlt, ist sie auf sehr viel größere Entfernungen erfassbar. Einer entsprechend breit gefächerten Formation können sich F-35 somit nicht nähern ohne doch geortet zu werden. Ein Datenlink tut dann sein übriges und macht auch für jene Maschinen die Stealth-Flugzeuge sichtbar, deren eigenes Radar noch keinen Hinweis liefert. Was dann passierte ist leicht erklärt. Die Nachteile der nicht auf Luftkampf optimierten Auslegung der Lightning II wirkten sich rasch negativ aus. Die F-35 kann weniger stark beschleunigen, weniger schnell und hoch fliegen, weniger scharf wenden und weniger Luft/Luft-Lenkwaffen tragen - fünf entscheidende Faktoren im modernen Luftkampf mit Lenkwaffen. Denn je höher und je schneller ein Jagdflugzeug fliegt wenn es eine Lenkwaffe abfeuert, desto schneller und weiter fliegt ebendiese. Unmittelbar danach wird eine möglichst schnelle und scharfe Kehre geflogen und mit möglichst hoher Geschwindigkeit vor dem erwarteten Gegenschuss geflüchtet. Fähigkeiten bzw. Eigenschaften die das Spezialgebiet des Eurofighters und der F-22 sind - aber eben nicht der F-35. Die gute Nachricht dabei ist, der Eurofighter ist eine Maschine von mit den USA verbündeten oder befreundeten Nationen. Die schlechte Nachricht - die weit verbreitete Su-27/30/35 Familie kann potentiell noch mehr Lenkwaffen tragen......