02.01.2011, 14:52
Durch die Verteilung auf mindestens zwei Auftragnehmer und mindestens zwei Werften hält man auch das Know how auf breiterer Basis, das erleichtert eine Erhöhung der Bausfrequenz, falls das nötig sein sollte (siehe China ?).
Ausserdem kann man wirklich unter echten Einstzbedingungen testen, welches Konzept besser ist. Und die Kosten werden bei 20 Schiffen sinken.
Abgesehen davon halte ich nicht viel vom LCS in der derzeitigen Form, für ihre Größe sind die Schiffe unterbewaffnet und geschwindigkeitsüberzüchtet !
Natürlich kann man die Bewaffnung in Form der Module aufrüsten, aber ich fürchte, es wird dann im Ernstfall immer das falsche Modul sein........
Dennoch bleibt der Navy kaum eine Alternative, die Oliver-Hazard-Perry sind ohne echte Flugabwehr und ohne ASM doch eher ein Witz und obendrein alt.
Vielleicht wird man in einer Serie von je 10 LCS nach 5 oder 6 Schiffen die Konsequenzen ziehen und die Grundbewaffnung verstärken ?
Ausserdem kann man wirklich unter echten Einstzbedingungen testen, welches Konzept besser ist. Und die Kosten werden bei 20 Schiffen sinken.
Abgesehen davon halte ich nicht viel vom LCS in der derzeitigen Form, für ihre Größe sind die Schiffe unterbewaffnet und geschwindigkeitsüberzüchtet !
Natürlich kann man die Bewaffnung in Form der Module aufrüsten, aber ich fürchte, es wird dann im Ernstfall immer das falsche Modul sein........
Dennoch bleibt der Navy kaum eine Alternative, die Oliver-Hazard-Perry sind ohne echte Flugabwehr und ohne ASM doch eher ein Witz und obendrein alt.
Vielleicht wird man in einer Serie von je 10 LCS nach 5 oder 6 Schiffen die Konsequenzen ziehen und die Grundbewaffnung verstärken ?