(Luft) Lockheed Martin F-35 - Lightning II

[revan]

Für Aufgaben bei denen man nicht gerade im gegnerischen Luftraum die Luftüberlegenheit erkämpfen will/muss braucht mMn keine F-22. Sondern ist mit der F-35 wesentlich besser bedient.

Kann man nicht so sagen, für die Taliban ist alles was teurer ist als eine MQ9 oder eine A-10 Perlen vor die Säue, die F35 ist ja fast genau so teuer wie die F22.

Also der Vergleich:
F-22/MiG-31 = spezifisches Flugzeug für spezifische Aufgaben von/in spezifischen Ländern.
F-35 = Brot und Butter Flieger für alles und jeden.
Verstanden?

Ich selsbt würde eher sagen:



Also der Vergleich:

F22 = Spezielles teureres Flugzeug für Länder mit echten Problemen oder Kriegerischen Ambitionen sprich Weltmächte oder von eben diesen Bedrohte Mittelmächte.

F35= Brot und Butter Flieger für alles und jeden solange der Feind nicht eine Weltmacht ist, sprich schön für Länder ohne Probleme oder als Arbeitstier für eine Weltmacht.


Sprich man muss sich nur die Reaktionen in Asien auf die F35 ansehen, dort punktet man nemmlich kaum Argumenten wie sie ist billiger oder sie kann mehrere Dinge gelichzeitige erledigen. Die Länder dort sagen eher, kein Pfund für Boden-Boden Fähigkeiten, wenigstens so ungefähr! Ein Land rüstet sich eben nach dem Grad in der es sich bedroht fühlt und die F35 überzeugt wie gesagt Länder die echten Symmetrischen Bedrohungen gegenüberstehen nicht.