20.01.2011, 22:39
SeaRAM ist ein RAM-Starter, der die Lafette der Phalanx nutzt.
Es gibt Marinen wie die deutsche, die auf ein Raketenbasiertes CIWS wie RAM setzen und andere setzen auf Kanonen wie Phalanx, Goalkeeper oder AK630. Die USN setzt beide Systeme parallel ein, teilweise sogar auf denselben Schiffen.
Sinn und Zweck eines CIWS ist es eben, das noch abzuschiessen, was vorher die SM2 oder ESSM nicht getroffen haben, die letzte Bastion sozusagen.
ESSM ist als Nachfolger der SeaSparrow als Flugabwehrsystem für den mittleren Bereich und Nahbereich gedacht, aber eben nicht als CIWS.
Für kleinere Schiffe wie Fregatten eine gute Hauptwaffe und für größere Schiffe eine gute Ergänzung für die SM2, zumal man in einem MK.41 VLS 4 ESSM unterbringen kann, die Zahl der zur Verfügung stehenden Raketen erhöht sich also deutlich ohne großen Aufwand. Ausserdem passt die ESSM auch in die alten SeaSparrow Startgeräte.
Die Arleigh Burke haben ursprünglich 2 Phalanx und 8 Harpoon. Die neuesten Schiffe dieser Klasse haben aber wohl aus Kostengründen keine Phalanx und Harpoon mehr, wohl aber die Fundamente dafür. Sie können also schnell nachgerüstet werden. Die USN ist wohl der Meinung, man könnte auf ein CIWSverzichten dank der guten Leistungen der ESSM. meiner Meinung nach ist das aber ein Irrweg..........
Die Sachsen-Klasse sind ja als Verbands-Flugabwehrfregatten konzipiert und andere Marinen würden sie wohl auch Zerstörer nennen. Die Grenzen sind zwischen den Schiffsklassen sind fließend.
Die F124 nutzen auch die Kombination von SM2 und ESSM, meiner Meinung nach sinnvoll, da man in den 32 Startsilos so wesentlich mehr Raketen zur Verfügung hat, z.B. 24 SM2 und 32 ESSM.......
Es gibt Marinen wie die deutsche, die auf ein Raketenbasiertes CIWS wie RAM setzen und andere setzen auf Kanonen wie Phalanx, Goalkeeper oder AK630. Die USN setzt beide Systeme parallel ein, teilweise sogar auf denselben Schiffen.
Sinn und Zweck eines CIWS ist es eben, das noch abzuschiessen, was vorher die SM2 oder ESSM nicht getroffen haben, die letzte Bastion sozusagen.
ESSM ist als Nachfolger der SeaSparrow als Flugabwehrsystem für den mittleren Bereich und Nahbereich gedacht, aber eben nicht als CIWS.
Für kleinere Schiffe wie Fregatten eine gute Hauptwaffe und für größere Schiffe eine gute Ergänzung für die SM2, zumal man in einem MK.41 VLS 4 ESSM unterbringen kann, die Zahl der zur Verfügung stehenden Raketen erhöht sich also deutlich ohne großen Aufwand. Ausserdem passt die ESSM auch in die alten SeaSparrow Startgeräte.
Die Arleigh Burke haben ursprünglich 2 Phalanx und 8 Harpoon. Die neuesten Schiffe dieser Klasse haben aber wohl aus Kostengründen keine Phalanx und Harpoon mehr, wohl aber die Fundamente dafür. Sie können also schnell nachgerüstet werden. Die USN ist wohl der Meinung, man könnte auf ein CIWSverzichten dank der guten Leistungen der ESSM. meiner Meinung nach ist das aber ein Irrweg..........
Die Sachsen-Klasse sind ja als Verbands-Flugabwehrfregatten konzipiert und andere Marinen würden sie wohl auch Zerstörer nennen. Die Grenzen sind zwischen den Schiffsklassen sind fließend.
Die F124 nutzen auch die Kombination von SM2 und ESSM, meiner Meinung nach sinnvoll, da man in den 32 Startsilos so wesentlich mehr Raketen zur Verfügung hat, z.B. 24 SM2 und 32 ESSM.......