(Waffe) RAM vs. ESSM
#24
VLS ist nicht gleich VLS !
Die F-123 haben 32 MK.48 für je 1 SeaSparrow oder ESSM, diese Zellen sind kleiner im Durchmesser und kürzer.
Die F-124 haben 32 kurze MK.41 für je eine SM2MR oder 4 ESSM, die längeren Tomahawk oder SM2ER passen da nicht rein. ich kann mir aber gut vorstellen, dass es eine Platzreserve nach unten gibt für längere MK.41....
Die Arleigh Burke oder die Alvarez de Bazan haben lange MK.41, da passt dann so ziemlich alles hinein.

Der Vorteil von Phalanx oder RAM o.ä. Systemen ist natürlich der geringe Gewichts- und Platzbedarf, daher kann man diese Waffen auch problemlos auf kleinen Schiffen einsetzen oder eben nachrüsten wo gerade noch Platz vorhanden ist.
Ein Unterschied ist, dass RAM das Feuerleitsystem des Schiffes nutzt und Phalanx autonom arbeitet. Auf ein CIWS zu verzichten, halte ich für grundfalsch, da stimme ich dir vollkommen zu !
Einen Treffer einer Harpoon oder Exocet kann eine Fregatte überleben (->USS Stark) oder einen Zerstörer versenken (->HMS Sheffield), zwei Treffer überlebt ein Schiff unterhalb einer Ticonderoga wohl kaum.......
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
[Kein Betreff] - von Holger - 04.01.2004, 11:22
[Kein Betreff] - von spooky - 04.01.2004, 12:56
[Kein Betreff] - von Destro - 04.01.2004, 17:22
[Kein Betreff] - von Helios - 04.01.2004, 17:26
[Kein Betreff] - von bastian - 04.01.2004, 17:51
[Kein Betreff] - von Tom - 04.01.2004, 19:33
[Kein Betreff] - von Helios - 04.01.2004, 19:59
[Kein Betreff] - von noob - 04.01.2004, 21:17
[Kein Betreff] - von spooky - 04.01.2004, 21:59
[Kein Betreff] - von Tom - 05.01.2004, 01:41

Gehe zu: