30.01.2011, 15:50
hunter1 schrieb:@phantom und revan
Kriegt Euch mal ganz schnell wieder ein, immer schön sachlich bleiben.
Würde ich ja gerne, nur geht mir Phantoms andauernden Behauptung das ich der Dogfight Fanatiker währe einfach langsam auf den Geist, da ich es ihn X-mall gesagt habe um was es mir geht.
hunter1 schrieb:Indien ist aber kein direkter Verbündeter der USA, könnte sich auch noch zu einem Konkurrenten entwickeln. Ich denke, Revan meint die alten NATO-Partner, die tatsächlich am abrüsten sind.
Ja ich meinte auch nur die NATO Staaten, Phantom verwies ja das auch andere Abrüsten zwar stimmt das was aber Phantom nicht erwähnte war der simple Fakt das nur die NATO Verbündeten abrüsten und die Bedrohen wohl kaum die USA.
Dagegen ist es so wie tienfung sagt, alle Gegner bzw. Potenziellen Gegner rüsten massiv auf genau wie alle Asiatische Verbündete und Teilverbündete der USA.
Was nun Indien betrifft so würde ich dieses Land kaum als Konkurrenten der USA sehen, den Indien ist zum einen eine stabile Demokratie die über eine breite Englischsprachig und Gutgebildete Bevölkerung verfügt. Keine Spur für Despotischen Verhalten oder Hegemonialen Bestrebungen wie sie China zu tage legt, auch habe sich die Beziehungen der USA zu Indien ständig verbessert. Man teilt einfach viele Gemeinsamkeiten, sowohl in Lebensstil wie auch in der Regierungsform und der Feindwahrnehmung so sieht Indien in China und Pakistan die größte Bedrohung die USA sehen die Islamisten und die Chinesen als größte Bedrohung. Man kann daher gut sagen das die USA und China ein gutes paar abgeben würden, den letztendlich sind sogenannte Verbündete wie Frankreich weniger Freund als es Indien ist.
tienfung schrieb:Versteh ich auch nicht. Wenn man bedenkt das der Preis bei der F22 als zu hoch galt kanns bei den falschen Leuten in der Politk genau so mit der F35 gehen. Wie gesagt sie kostet jetzt schon über 100 Mio und man weiß noch gar nicht ob man auch wirklich alle 2443 beschafft. Wie schnell so eine Zahl reduziert werden kann sollte ja noch in Erinnerung sein. Dann noch die unberechenbare 2-Jahres Frist.. bei einem schlecht kalkulierbaren Kostenfaktor von momentan 100 Mio pro Stück .
Absolut richtig und man muss beim F35 Programm auch noch erwähnen das alleine die Entwicklung der F35 biss her ca. 58 Milliarden US Dollar gefressen hat was fast den Gegenwert der gesamten F22 Entwicklung und den Kauf von 187 Flugzeugen entspricht. Das gesamte F22 Programm kostete etwa 70 Milliarden US Dollar, kurz gesagt die F35 ist das bedeutend teurere Flugzeug und rentiert sich nur wenn man tatsächlich über 3200 dieser Maschinen auch kauft bzw. verkauft.
tienfung schrieb:Tja man denkt halt das im Budget genug Geld vorhanden is um den Militäraparat auch Vernünftig in allen Bereichen und Ecken zu warten und dies nicht nur durch einfache Verschleißteile auszutauschen. Das soll jetzt nicht zwingend bedeuten das die Jäger Schrott sind aber das neuste sind sie auch nicht mehr.
Und wer abrüstet außer Verbündete innerhalb der EU wüsste ich auch gerne. Indien baut massiv Kriegsschiffe und kauft was geht um mit China Schritt zu halten bzw nicht den Anschluss zu verlieren.
China brauch man nix zu sagen. Selbst die Russen schrauben trotz angeblicher knappen Kasse wieder fleissig . Jetzt wird von Brasilien die Jahre auch immer mehr Interesse bestehen und dank Öl auch wohl einiges an Geld da sein
Absolute Zustimmung, genau genommen rüstet gerade kein Land der Erde mit Ausnahme der EU/NATO Staaten ab, selbst Armenhäusler wie die Philippinen und Indonesiern rüsten auf.