05.02.2011, 04:49
Naja das Deutschland abrüstet kann man ja verstehen, viel aufrüsten darf man ja auch nicht bzw und in das was man investiert kann, kann jeder später wieder Einspruch erheben. Solange man nicht mal nen vernünftiges Auslandskonzept vorzeigen kann, brauch man auich nicht über Rüstung reden.
Aber halt solche "beinah unmöglich" Fälle wie GB lässt dann schon das Verhältnis stark schwanken. Gepaart mit einfache Fehler wie das Beispiel mit dem fehlenden Nachtsichtgeräten ..
Anders herum wenn will den die USA sonst als Partner sehen? China hat kein wirkliches Interesse außer evtl nen Nutzen raus zu ziehen, Japan/Korea/Taiwan sollte man ja eh schon als Partner ansehen genau wie Israel.. Indien sollte man indirekt auch schon als "Partner" bezeichenn können, so ie das die Waffenaufträge kommen. Bleibt halt Russen vielleicht rum zu kriegen oder sich neue Verbündete hochzüchten?
In Südamerika könnte man vielleicht noch ein finden aber sonst?
Aber halt solche "beinah unmöglich" Fälle wie GB lässt dann schon das Verhältnis stark schwanken. Gepaart mit einfache Fehler wie das Beispiel mit dem fehlenden Nachtsichtgeräten ..
Anders herum wenn will den die USA sonst als Partner sehen? China hat kein wirkliches Interesse außer evtl nen Nutzen raus zu ziehen, Japan/Korea/Taiwan sollte man ja eh schon als Partner ansehen genau wie Israel.. Indien sollte man indirekt auch schon als "Partner" bezeichenn können, so ie das die Waffenaufträge kommen. Bleibt halt Russen vielleicht rum zu kriegen oder sich neue Verbündete hochzüchten?
In Südamerika könnte man vielleicht noch ein finden aber sonst?