08.02.2011, 11:23
Scorpion82 schrieb:Da lehnst Du Dich aber ziemlich weit aus dem Fenster mit der Behauptung die Piloten hätten keinerlei Erfahrung mit Stealth, denn solche Aussage stammen eben von F-22 Piloten... Ich denke die können die Situation sicher etwas praktischer und realistischer einschätzen.Du zitierst einfach etwas aus dem Kontext und verfälschst somit die Aussagen der F-22 Piloten. Die haben sich so geäussert, dass sie alle Features am Flugzeug gut finden, aber eines alles andere mit grossem Abstand in den Schatten stellt => Stealth. Und so muss man Supercruise gewichten. Es kann was nützen, aber wenn man Kosten und Nutzen in Relation stellt und bezüglich Wichtigkeit mit Stealth vergleicht, ist man offensichtlich zum Schluss gekommen, dass es für den F-16 und -18 Nachfolger nicht wert ist. Man kann immer jedes Feature einbauen, aber jedes Feature kürzt dir auch automatisch die Anzahl Maschinen und macht im Endeffekt die Luftverteidung nicht besser.
tienfung schrieb:Fakt ist nunmal niemand ob Ami,Europa, Russe, Japaner oder Chinese kann 100% sicher sein das man seine Frequenzen nicht anzapfen kann. Warum sollte man es auch frühzeitig beweisen? Wie gesagt Aufständische haben ohne große Mittel (low laptop und 30euro shareware (im Netz kostenlos) Drohnen angezapft. Gut die Cia-Version war angeblich verschlüsstelt, die normale US-Army Drohne aber nicht. Und warum? Kosten/Stückpreis.. ne Verschlüssung ist auch nicht für nen Apple und Ei zu haben.Es ist aber auch etwas albern den Cyberwar auszurufen, wenn man unverschlüsseltes Videomaterial auf den Laptop bringen kann. Wenn man die Lenkbefehle der Drohne gehackt werden können, dann gibt es einen Grund sich Sorgen zu machen. Und hier ist eben der Punkt wo das mangelde Fachwissen bei den Leuten zu Fehlinterpretation führt. Sind halt zwei völlig verschiedene Sachen, das eine muss zwingend veschlüsselt werden, das andere nicht.
Zudem gibts die theoretische Anfälligkeit auch bei diversen anderen Einrichtungen schon lange, z.B. bei der Luftüberwachung und Koordination durch AWACS. Da verlässt man sich auf ein paar wenige Einheiten die alles koordinieren, wenn da etwas schief geht, bricht die gesamte Überwachug und Koordination zusammen. Aber gut, die Leute heulen auch erst auf, wenn man den Mensch entfernt, dass aber längst fundamentale Abhängigkeit vom Computer ein Fakt ist, davon haben sie keinen Schimmer.