(Luft) Lockheed Martin F-35 - Lightning II

[phantom]

Darüber hinaus gut das du BVR ansprichst, warum glaubst du machen sich viele so große Sorgen wegen ECM Systeme und warum denkt man in Zukunft an Lenkwaffen mit einem Kombinierten IR/Radar Suchkopf?

Haben die Russen doch schon lang. Aber wird dadurch das Problem eliminiert? Nein, wenn man dem Suchkopf plausibel ein Pseudoziel vorgaukeln kann, ist es egal ob man eine Kombi aus IR und Radar im Suckopf hast, du weisst ja eh nicht welches jetzt richtig oder falsch ist (du denkst dass das einfach wäre ). Es ist besser wenn man sich auf einen Sensor konzentriert und die Störungsanfälligkeit auf ein Minimum reduziert. Wenn du zwei verschiedene Sensoren hast, ist die Gefahr mindestens so gross, dass du dich fürs falsche Signal entscheidest und die Lenkwaffe beim Pseudoziel explodieren lässt.

Bei einen Kampf wo der Gegner über proportional auf Digitale Technologie setzt ist das gezielte Ausschalten dieser die beste Taktik wie komplexer der Gegner desto leichter ist er so zu vernichten.

Dann erklär mir mal wie das geht, ich bin ganz Ohr.

Würdest du nur eine Hauch Ahnung von der digitalen Welt haben dann währe dir sofort klar das die Hacker, Piraten, Virenprogrammier etc. den Programmierern von Schutzsoftware zwei biss drei Schritte voraus sind.

Programmieren ist ja mein Beruf, jetzt willst du mir vorhalten dass ich da keine Ahnung hab? Also das find schon etwas schräg.

Kein System ist gegen Hacks oder sonstige Digitale Attacken gefeit, sprich sobald du der Angegriffene in dne Spiel bist hast du schon verloren, die Defensive in der Digitalen Kriegsführung ist der sicheren Niederlage gleich bedeutend.

Jedes komplexere System birgt Risiken. Aber wenn man mit komplexerer Technik deutlich leistungsfähiger ist, lohnt es sich wenn man es einführt. Ein einfaches Beispiel, ein Messer funktioniert im Gegensatz zu einem Gewehr immer. Du würdest also sagen, dass man mit einem Messer kämpfen soll, weils nie Störungen aufweist. Du siehst selber dass das Blödsinn ist, wenn dir die Technik substanzielle Vorteile verschafft, muss man das höhere Ausfallrisiko in Kauf nehmen.
Bezogen auf die Raktentechnik, kann man lang IR-Raketen hochjubeln, wenn du jedes Mal auf fast 100km Entfernung mit radargelenkten Raketen weggepustet wirst, musst du sie auch einführen. Man hat gar keine Wahl, du stellst es so dar als könne man sich das auswählen. Das stimmt einfach nicht, je störungsresistenter radargelenkte Lenkwaffen sind, desto unsinniger sind Kurzstrecken IR-Raketen.

Das wären so die simpelsten Gegenmaßnahmen aus den Low Tech Bereich, der Chinese geht einige Schritte darüber hinaus der kann dich außer Hacken und Jammen

Wenn das gegen moderne Lenkwaffen so einfach ist, muss man kein Stealth entwickeln. Check doch mal die Logik, das wäre alles nicht nötig, dann jammen wir einfach ein wenig und dann sind wir safe.

deine 2-3 Kommunikationssatelliten abzuschießen.

Ist ja so simpel.

Diese aber stören durch ein stärkeres und ebenfalls springendes Signal deine Satelliten Kommunikation mit der Drohnen Flotte.

Wie soll das technisch gehen? Das in einem Forum daherbabeln, das kann jeder.

Nachtrag: Wegen Abhängigkeit von Computern. Ich denke den meisten Leuten ist bewusst dass man Abhängig von Computern ist gerade wenn es um High Tech geht, der Punkt den ich meine ist aber der das es hier nicht um die Abhängigkeit des Piloten von einen Autarken in sich geschlossenen Computer System geht sonder um die Anfälligkeit von eben nicht Geschlossenen Globalen Netzwerken.

Mmmh, du weisst aber auch was passiert wenn ein autarkes System nicht mehr so funktioniert wie es sollte. Also tschuldigung jeder der selber mal programmiert hat, ist froh wenn der Mensch noch eingreifen kann. Dein autarkes System ist für mich eher ein Szenario das ich nicht haben möchte.