(Luft) Lockheed Martin F-35 - Lightning II

[revan]

Haben die Russen doch schon lang. Aber wird dadurch das Problem eliminiert? Nein, wenn man dem Suchkopf plausibel ein Pseudoziel vorgaukeln kann, ist es egal ob man eine Kombi aus IR und Radar im Suckopf hast, du weisst ja eh nicht welches jetzt richtig oder falsch ist (du denkst dass das einfach wäre ). Es ist besser wenn man sich auf einen Sensor konzentriert und die Störungsanfälligkeit auf ein Minimum reduziert. Wenn du zwei verschiedene Sensoren hast, ist die Gefahr mindestens so gross, dass du dich fürs falsche Signal entscheidest und die Lenkwaffe beim Pseudoziel explodieren lässt.

An sich ziemlich simpel, entweder man lässt in fahle einer Störung eines Systems den weniger Störanfälligen System den Vorzug also den IRST/IR System oder man lässt den Piloten eine Option vor den Abschuss ein bestimmtes Zielsuchverfahren also IR oder Radar wählen. Gerade seit der Entwicklung der ECM Schleppköder sollte man auf Hybride Technik setzen, sprich Radar erfasst Ziel der IR Suckopf prüft den Kontrast also die Kontur nach und fliegt das dann an was wie ein Flugzeug aussiecht /oder wenn der Suchkopf simpler ist) was die passende IR Signatur hat.

Dann erklär mir mal wie das geht, ich bin ganz Ohr.

In Prinzip ist es doch logisch, die Ultra digitalisierte Vernetzte Armee wie sie den gescheiterten FCS Projekt vorschwebte macht sich extrem abhängig von Netzwerk und von der Kommunikation zwischen den einzelnen Bestandteilen des Verbundes selbst. Ein Gegner der sich dieses System bewusst ist hat nun nach Belieben die Wahl wie er dieses Gigantische Offene Netzwerk attackiert. Dies kann auf sprich Unzählige Verfahren passieren, einige währen z.b die Störung des Signales sprich das überlagern des Signals mit einen anderen kennt man von GPS Jammern sehr gut. Diese Technik könnte man in verschiedenen Größenordnungen anwenden sie es die lokale Störung auf den Schlachtfeld durch kleine Jammer oder die weiträumige über leistungsstarke jammer Komplexe die mein möglich breites Spektrum an Frequenzen blockieren.

Eine weitere Möglichkeit ist die Verschlüsselung des Gegners zu knacken, es gab nie ein Kode der nicht auch geknackt wurde dies kann durch Spionage oder durch eigenes probieren bzw. eigen erstellte Software passieren. Hat man das geschafft so kann man des Gegners Ultra Moderne Technik kapern bzw. das Netzwerk von ihnen heraus zerstören. Dir kommt dabei zu gute das sich die Zivile Computer Technologie alle 6 Monate in ihrer Leistung verdoppelt und enorme Innovative Kräfte freisetzen kann wehrend Militärprojekte über Jahrzehnte laufen und sich meist auf völlig veraltete Technologie stützen.

Eine weitere Möglichkeit wenn nicht gar die effektivste Möglichkeit ist die für das Aufrecht erhalten des Netzwerkes kritischen Systeme des Gegners zu vernichten. Sprich schnapp dir die Satelliten ohne die geht Nix mehr für den FCS/UCAV Krieger, störe diese Satelliten direkt, vernichte sie per EMP (was totsicher funktioniert) oder lösche durch ASAT aus. China verfügt laut Wikileaks klar über ASAT Fähigkeiten und arbeitet dran diese stetig zu verbessern und hat der Welt schon vorgeführt das es einen Satelliten zerstören kann.

Alls Folge davon ist es ab 2010 offizielle Devise wie Aufforderung seitens des Kongresses an die Streitkräfte die Abhängigkeit von GPS, möglichst weit zu reduzieren und das GPS Systemist bedeutend weniger Anfälliger als die spärlichen Kommunikationssatelliten schon alleine wegen der Anzahl der Satelliten. Sprich der Gegner kann auch 100 ASAT Raketen pro Satellit Kommunikation brauchen, die Rechnung lohnt sich für ihn auf jeden fahl in der Realität werden es wohl ein oder zwei Versuche sein biss es klappt.

Eine weitere Möglichkeit wie du dich der Signalabhängigkeit des Feindes zur nutze machst ist durch die Ortung dieser. Eine Drohne muss Auch mit den Satelliten Kommunizieren sie strahlt also auch ein Signal ab das du dann orten kannst und der Stealth deiner Drohne ist weg, selbst Heutige Flugzeuge wie z.b die F22 und F35 haben Systeme um ihre Gegner anhand deren Elektromagnetischen Abstrahlung zu orten.

All das waren nur einige Ansätze, das FCs Projekt ist auf ganzer Linie gescheitert, die Drohnen Versessenheit hat auch einige Dämpfer erhalten man ist zum Schluss gekommen das die Nachteile die Vorteile bei weiten überwiegen auch was Unbemannte Kampfflugzeuge angeht. Daher wird, der nächste Bomber und der F22/F35 Nachfolger bemannt sein!

Programmieren ist ja mein Beruf, jetzt willst du mir vorhalten dass ich da keine Ahnung hab? Also das find schon etwas schräg.

Schräg fanden aber auch einige andere, deine Aussagen, deren Beruf ebenfalls das programmieren ist z.b Shahab3.

Ist ja so simpel.

Ja sehr simpel um es anzumerken, wie es geht hat China schon vorgeführt und davor die USA und man zweifehlt in den USA nicht an den Fähigkeiten Chinas dies zu tuchen.

Wie soll das technisch gehen? Das in einem Forum daherbabeln, das kann jeder.

Entweder man stört alle relevanten Frequenzen oder man ermittelt die Frequenz auf den der Satellit sendet und stört diese gezielt oder dupliziert sie was die Steigerung währe, um die Videoaufnahmen der US Drohnen anzuzapfen genügte z.b eine Simpel Empfangsantenne und ein Freeware Tool , sei sicher das China da auf ganz anderen Level arbeitet und du musst mahl zu erst auch nur die Frequenzen ermitteln auf die der Gegner kommuniziert.

Jedes komplexere System birgt Risiken. Aber wenn man mit komplexerer Technik deutlich leistungsfähiger ist, lohnt es sich wenn man es einführt. Ein einfaches Beispiel, ein Messer funktioniert im Gegensatz zu einem Gewehr immer. Du würdest also sagen, dass man mit einem Messer kämpfen soll, weils nie Störungen aufweist. Du siehst selber dass das Blödsinn ist, wenn dir die Technik substanzielle Vorteile verschafft, muss man das höhere Ausfallrisiko in Kauf nehmen.

Das hat ja keiner so gesagt, man verzichtet dafür aber nicht auf das Messer (und der Vorteil den einen eine Drohne Verschafft kommt sicherlich nicht an der Dimension zwischen Messer und Sturmgewehr heran).

Bezogen auf die Raktentechnik, kann man lang IR-Raketen hochjubeln, wenn du jedes Mal auf fast 100km Entfernung mit radargelenkten Raketen weggepustet wirst, musst du sie auch einführen. Man hat gar keine Wahl, du stellst es so dar als könne man sich das auswählen. Das stimmt einfach nicht, je störungsresistenter radargelenkte Lenkwaffen sind, desto unsinniger sind Kurzstrecken IR-Raketen.

Ich stelle gar nichts dergleichen dar, sondern ich will nur sagen dass du nicht zwischen IR Raketen und Radar Raketen wählen solltest wie es die F35 ja wegen der arg beschränkten Waffen Zuladung tuchen müsste. Den du weißt einfach nicht ob deine BVR Technik in der Praxis funktioniert wenn dein Gegner aktiv stört und das auch noch per ECM Schleppköder. Was ECM anrichten kann erfuhren ja die Syrer als Israelis einflogen und die Syrische Luftabwehr per ECM ausschalteten oder die Ägypter die 60 S-N-2 auf israelische Schiffe verschossen diese aber alle ihr Ziel verfehlten weil der Gegner sie stören konnten, die AIM-120 wie jede Lenkwaffe muss sich noch beweisen.

Mmmh, du weisst aber auch was passiert wenn ein autarkes System nicht mehr so funktioniert wie es sollte. Also tschuldigung jeder der selber mal programmiert hat, ist froh wenn der Mensch noch eingreifen kann. Dein autarkes System ist für mich eher ein Szenario das ich nicht haben möchte.

Jedes heutige Kampfflugzeug ist ein Autarkes System der Pilot sitzt in Cockpit die Kritische Technologie kann nicht durch Signale von Außen manipuliert werden. Der Pilot ist mit seinem Flugzeug nur beschränkt vernetzt, er kann auch ohne Netzwerk operieren. Eine Drohne dagegen ist auf Gedeih und verderb auf das Externe Netzwerk bzw. auf externe Kommunikation ausgeliefert. Solange das so ist kann die Drohne den Menschen in einen echten Krieg nicht ersetzen, sprich die Drohne muss Unabhängig von Externen Signal operieren sprich sie muss eine KI haben und dieser musst du dann Waffen und Entscheidungen anvertrauen die du nicht gerne einen Computer anvertraust.