11.02.2011, 13:10
@Quintus Fabius:
Wie ich bereits geschrieben habe, sehe ich das nicht so wie du.
Das Aufgabenprofil, dass du zeichnest, ist nicht das, was die Aufgaben der meisten Infantrieeinheiten heute ist.
Die Infantrie verfolgt keinen Feind zu Fuß, wie du es bechreibst, das war mal 2.Wk.
Und das LMG, ist eigentlich nur ein besseres Sturmgewehr, kein wirkliches MG. Es ist nur ein schlechter Kompromiss.
Trupps sind zwar ein taktische Einheit aber sie sind nie allein. Sie sind immer mindestens im Zugrahmen meistens eher im Kompanie-Rahmen unterwegs. Und jedem Angriff oder Verzögerung muss die Beweglichkeit nur bei den eigentlichen angreifenden Teilen vorhanden sein. Die Deckungsgruppen sollen wirkungsvolle Unterstützung bieten und das tuen sie nicht mit LMG sondern mit Granatwaffen, Mörsern, Scharfschützen und richtigen MG. Das LMG ist überflüssig bei den Sturmgruppen und unwirksam bei den Deckungsgruppen. Es ist nur ein fauler Kompromiss.
Wie ich bereits geschrieben habe, sehe ich das nicht so wie du.
Das Aufgabenprofil, dass du zeichnest, ist nicht das, was die Aufgaben der meisten Infantrieeinheiten heute ist.
Die Infantrie verfolgt keinen Feind zu Fuß, wie du es bechreibst, das war mal 2.Wk.
Und das LMG, ist eigentlich nur ein besseres Sturmgewehr, kein wirkliches MG. Es ist nur ein schlechter Kompromiss.
Trupps sind zwar ein taktische Einheit aber sie sind nie allein. Sie sind immer mindestens im Zugrahmen meistens eher im Kompanie-Rahmen unterwegs. Und jedem Angriff oder Verzögerung muss die Beweglichkeit nur bei den eigentlichen angreifenden Teilen vorhanden sein. Die Deckungsgruppen sollen wirkungsvolle Unterstützung bieten und das tuen sie nicht mit LMG sondern mit Granatwaffen, Mörsern, Scharfschützen und richtigen MG. Das LMG ist überflüssig bei den Sturmgruppen und unwirksam bei den Deckungsgruppen. Es ist nur ein fauler Kompromiss.