08.04.2011, 20:13
Also erstens ist das Gegenstück zur gezogenen Artillerie nicht die Raketenartillerie, sondern die selbstfahrende Artillerie.
Letztere ist viel mobiler als die gezogene Artillerie. Dafür kann gezogene Ari mit Hubschraubern transportiert und dadurch auch an Orte gebracht werden, wo die selbstfahrende Artillerie nicht mehr hinkommt, z.B. ins Gebirge.
Was effektiver ist, also herkömmliche Artillerie oder Raketenartillerie, kann ich nicht genau beantworten. Raketen-Ari sollte eine grössere Reichweite haben und natürlich eine grössere Kadenz pro System (bis das Magazin leer ist). Aber wie siehts z.B. beim Preis aus? Und bei der Genauigkeit (von ungelenkter Munition)?
Letztere ist viel mobiler als die gezogene Artillerie. Dafür kann gezogene Ari mit Hubschraubern transportiert und dadurch auch an Orte gebracht werden, wo die selbstfahrende Artillerie nicht mehr hinkommt, z.B. ins Gebirge.
Was effektiver ist, also herkömmliche Artillerie oder Raketenartillerie, kann ich nicht genau beantworten. Raketen-Ari sollte eine grössere Reichweite haben und natürlich eine grössere Kadenz pro System (bis das Magazin leer ist). Aber wie siehts z.B. beim Preis aus? Und bei der Genauigkeit (von ungelenkter Munition)?