19.04.2011, 08:24
Dafür gibts Außenpolitik.
Und irgendwie habe ich den Eindruck, dass die Grenzen in Afrika nicht mit der gleichen Effektivität bewacht werden, wie die innerdeutsche Grenze bis 1989. Die sind durchlässig genug, dass bestenfalls von einer nominellen Trennung der Volksgruppen die Rede sein kann. Außerdem waren die vorkolonialen afrikanischen Reiche genausowenig homogen (und in Europa war das nicht anders).
Irgendwann hört es auch auf lustig zu sein, sich auf die koloniale Grenzziehung zu berufen, wenn man einfach mal nen politischen Gegner und seine Anhänger abschlachten will. Die afrikanischen Staaten hatten ein halbes Jahrhundert Zeit die Probleme zu klären, wenn sie denn je tatsächlich existierten und nicht nur vorgeschoben waren.
Viele der Probleme sind in Wirklichkeit unabhängig von der Grenzziehung und würden sich durch andere Grenzverläufe nicht anders darstellen. Es sind Probleme zwischen verschiedenen Interessengruppen, die geregelt werden müssen. Und da haben viele afrikanische Staaten schlicht versagt.
Und irgendwie habe ich den Eindruck, dass die Grenzen in Afrika nicht mit der gleichen Effektivität bewacht werden, wie die innerdeutsche Grenze bis 1989. Die sind durchlässig genug, dass bestenfalls von einer nominellen Trennung der Volksgruppen die Rede sein kann. Außerdem waren die vorkolonialen afrikanischen Reiche genausowenig homogen (und in Europa war das nicht anders).
Irgendwann hört es auch auf lustig zu sein, sich auf die koloniale Grenzziehung zu berufen, wenn man einfach mal nen politischen Gegner und seine Anhänger abschlachten will. Die afrikanischen Staaten hatten ein halbes Jahrhundert Zeit die Probleme zu klären, wenn sie denn je tatsächlich existierten und nicht nur vorgeschoben waren.
Viele der Probleme sind in Wirklichkeit unabhängig von der Grenzziehung und würden sich durch andere Grenzverläufe nicht anders darstellen. Es sind Probleme zwischen verschiedenen Interessengruppen, die geregelt werden müssen. Und da haben viele afrikanische Staaten schlicht versagt.