26.04.2011, 08:14
@Nightwatch:
Ein Bomber wird weder SEAD noch DEAD Missionen fliegen. Er wird entweder erst eingesetzt werden, wenn die Luftabwehr ausgeschaltet oder niedergehalten wurde oder er wird so konstruiert sein, dass er in der Lage ist die feindliche Luftabwehr mit gewissen Chancen zu umgehen.
Es gibt also grundsätzlich zwei Möglichkeiten für Bomber. Man nimmt die alten Modelle und bombt ihnen den Weg frei oder man baut ein nagelneues Modell, dass alle Finessen der heutigen Technik drin hat und auch allein in einem Umfeld mit funktionsfähiger feindlicher Flugabwehr operieren kann.
Kurz und mittelfristig wird die erste Methode noch gegen alle potentiellen Gegner der USA funktionieren.
Längerfristig werden andere aufsteigende Staaten ein Problem darstellen, dass nur mit einer Fähigkeit der zweiten Kategorie sinnvoll bekämpft werden können.
OT:
Ja, der Artiel ist schon seltsam. Zumal die Tomahawk ja auch nicht wirklich mehr das neueste Modell ist.
Was ist eigentlich als Nachfolger der Tomahawk geplant?
Ein Bomber wird weder SEAD noch DEAD Missionen fliegen. Er wird entweder erst eingesetzt werden, wenn die Luftabwehr ausgeschaltet oder niedergehalten wurde oder er wird so konstruiert sein, dass er in der Lage ist die feindliche Luftabwehr mit gewissen Chancen zu umgehen.
Es gibt also grundsätzlich zwei Möglichkeiten für Bomber. Man nimmt die alten Modelle und bombt ihnen den Weg frei oder man baut ein nagelneues Modell, dass alle Finessen der heutigen Technik drin hat und auch allein in einem Umfeld mit funktionsfähiger feindlicher Flugabwehr operieren kann.
Kurz und mittelfristig wird die erste Methode noch gegen alle potentiellen Gegner der USA funktionieren.
Längerfristig werden andere aufsteigende Staaten ein Problem darstellen, dass nur mit einer Fähigkeit der zweiten Kategorie sinnvoll bekämpft werden können.
OT:
Ja, der Artiel ist schon seltsam. Zumal die Tomahawk ja auch nicht wirklich mehr das neueste Modell ist.
Was ist eigentlich als Nachfolger der Tomahawk geplant?