(Kalter Krieg) Reagan, ein vernünftiger Politiker oder ein Rassist der neue

[Merowig]

Thomas Wach postete
Ich meine es ist ein Unterschied ob man nun seien gegner, den man ja ruhig bekämpfen kann, noch wieter provoziert, insbesondere wenn man merken könnte, dass die andere Seite immer mehr von paranoia und verliererangst gepeinigt wird und da war Reagans terminologie einfach fehl am Platz.

Find ich nicht - solche Terminologie dient zum Einstimmen der eigenen Bevoelkerung - und die Sowjets waren kein Deut besser.

Außerdem ist es ja auch ein bißchen Quark, wenn du dich jetzt einfach mal auf die Zahlen vom Schwarzbuch desommunismus beziehst und damit die Sowjetunion der 80ger jahre damit brandmarkst und mit den verbrechen des ganzen Sowjetkommunismus oder Kommunismus im allgemeinen gleichsetzt.
Die UdSSR unter Andropow und tschernjenkow war sicher kein demokratisches Paradies und Gulags gab es immer noch, aber mit den Schreckenszeiten unter Stalin oder den Schweineren der Roten Khmer in kambodscha oder den Verwüstungen der Kulturrevolution in China hat das wenig zu tun!
Das waren jeweils in ihrer Periode schon echte reiche des Bösen - aber die Sowjetunion in den 80ger Jahren und dann noch unter dem von Anfang an zu reformen bereiten Gorbatschow... also ich bitte dich Merowig, ein bißchen mehr zeitliche Differenzierung in deiner terminologie und deiner Evaluation zu berücksichtigen!

Aendert nichts daran das Leute verschwunden sind, an den Gulags, weiss Gott wieviele Menschenrechtsverletzungen - das man Polen bedroht hat mit ner Invasion - jo nettes System - ist gar ned boese. Da gibts nur verschiedene Ausprägungen von Boese - genauso wie es verschiedene Graustufen gibt - an der Grundaussage aendert sich nichts

UND einstecken kann ich auch gut!

Dann bin ich ja beruhigt

Und was nun machiavelli an geht, also gelesen hab ich ihn noch nicht, aber keine Angst die Grundaussagen kenn ich schon, aber so nun als prinzipielle handlungsgrundlage ist mir das Ding einfach ein bißchen zu einseitig!
Ich sag ja immer: Von casus zu casus muss man differenzieren!

Prinzipiell geht es nicht - aber ziemlich oft.

Von casus zu casus muss man differenzieren!

genauso wie man zwischen einem Differenziert der nur einen Menschen ermordet hat - und einer der 50 aufm Gewissen hat :wall: - ich differenzier da so sehr das beide meiner Meinung nach aufm Grill gehoeren