Griechenland
Ich verstehe das Argument mit dem "Kaputtsparen" nicht. Der Staat ist kein Wirtschaftsunternehmen, den beim Sparen Mittel für wichtige Investitionen oder im schlimmsten Fall für laufende Verbindlichkeiten fehlen.
Worauf bezieht sich das?
Auf die Subventionen, die weniger Mittel haben?
Auf die Banken, die dann weniger Geld bekommen?
Auf die Sozialleistungsempfänger, die weniger Geld in der Tasche haben?
Eigentlich könnte höchstens das letzte eine kleine Auswirkung haben.
Aber das dürfte nicht signifikant sein.
Oder gehts eigentlich nur um einen rein ideelen Wert, der sich auf die Wirtschaft auswirkt?
Naja, ich bin ja der Meinung Sparen ist besser als weiter Schulden zu machen. Für den Staat würde sich das Schuldenmachen nur lohnen, wenn das (dadurch erhöhte) Wirtschaftswachstum größer ist als die Zinsen für die Kredite. Alles andere ist für den Staat ein Verlustgeschäft. Und der Wert um den sich das Wirtschaftswachstum durch vergrößerte Ausgaben des Staates erhöht, dürfte schwierig bis garnicht zu berechnen sein. Wo wir wieder dabei wären; keine Schulden, außer in extremen Notsituation. Und das ist auch keine Wirtschaftskrise, wie die letzte.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: