23.03.2012, 15:22
Auch wenn es vom Grundprinzip her in die Richtung geht, die ich seit vielen Jahren schon immer wieder
als die einzig richtige angesprochen habe, stellt sich mir doch die Frage, warum man das ganze derart teuer
aus der Luft machen muß, wenn doch die Kriegsschiffe die vor Ort sind völlig ausreichend wären.
Die Schiffsgeschütze allein würden schon reichen. Man fährt einfach an die Küste heran und schießt alles zusammen.
Die größeren Mutterschiffe liegen zur Zeit nur in einer begrenzten Anzahl von Häfen. Luftangriffe in der beschriebenen Weise allein würden nur das ganze Einsatzkonzept der Piraten ändern, aber keine nachhaltige Wirkung haben.
Ein massiver Angriff aber auf die Piratenhäfen durch Kriegsschiffe aber würde einen Effekt haben, weil die Zerstörung
aller Schiffe in diesen Häfen die Reichweite der Piraten schlicht und einfach so dratisch reduzieren würde, dass ihr
mögliches Einzugsgebiet zu klein werden würde, um daraus noch ausreichende Einnahmen zu erzielen.
Damit würde dort die Volkswirtschaft, die inzwischen zu einem Großteil durch die Piraterie allein funktioniert zusammen brechen
und die Versorgung der Menschen an der Küste würde nicht mehr funktionieren, die Küste würde sich von selbst entvölkern usw
Warum also komplizierte und teure Luftangriffe, wenn man die Piraten einfach mit Maschinenkanonen kostengünstig zusammen schießen könnte ?!
Die Antwort ist allein: dass man Angst vor Innenpolitischen Reaktionen in Europa hat, man will keinen direkten Kampf in dem man den Gegner mit Kanonen beschießt und umbringt.
Luftangriffe aber sind sozialkulturell akzeptiert, hübsch steril, aseptisch und so weit abstrakt, dass niemand sich deswegen aufregt.
Diese ganze "Lösung" ist also nur ein weiteres Symptom unserer allgemeinen Feigheit und Schwäche.
als die einzig richtige angesprochen habe, stellt sich mir doch die Frage, warum man das ganze derart teuer
aus der Luft machen muß, wenn doch die Kriegsschiffe die vor Ort sind völlig ausreichend wären.
Die Schiffsgeschütze allein würden schon reichen. Man fährt einfach an die Küste heran und schießt alles zusammen.
Die größeren Mutterschiffe liegen zur Zeit nur in einer begrenzten Anzahl von Häfen. Luftangriffe in der beschriebenen Weise allein würden nur das ganze Einsatzkonzept der Piraten ändern, aber keine nachhaltige Wirkung haben.
Ein massiver Angriff aber auf die Piratenhäfen durch Kriegsschiffe aber würde einen Effekt haben, weil die Zerstörung
aller Schiffe in diesen Häfen die Reichweite der Piraten schlicht und einfach so dratisch reduzieren würde, dass ihr
mögliches Einzugsgebiet zu klein werden würde, um daraus noch ausreichende Einnahmen zu erzielen.
Damit würde dort die Volkswirtschaft, die inzwischen zu einem Großteil durch die Piraterie allein funktioniert zusammen brechen
und die Versorgung der Menschen an der Küste würde nicht mehr funktionieren, die Küste würde sich von selbst entvölkern usw
Warum also komplizierte und teure Luftangriffe, wenn man die Piraten einfach mit Maschinenkanonen kostengünstig zusammen schießen könnte ?!
Die Antwort ist allein: dass man Angst vor Innenpolitischen Reaktionen in Europa hat, man will keinen direkten Kampf in dem man den Gegner mit Kanonen beschießt und umbringt.
Luftangriffe aber sind sozialkulturell akzeptiert, hübsch steril, aseptisch und so weit abstrakt, dass niemand sich deswegen aufregt.
Diese ganze "Lösung" ist also nur ein weiteres Symptom unserer allgemeinen Feigheit und Schwäche.