26.04.2012, 15:52
The Bruce:
Die Frage der sogenannten Kriegsschuld ist völlig müßig. Es ist daher völlig egal, welche Seite hier den Krieg begonnen hat, hätten die Nordkoreaner nicht angegriffen, hätte es eben über kurz oder lang einen Angriff der Südkoreaner oder direkt der USA gegeben. Außerdem ist die Verurteilung des Angreifers als moralisch unterlegen eine zwar heute typische, aber schlicht und einfach falsche Einordnung. Angriffskriege sind völlig natürlich und sie zu verurteilen ein Produkt unserer derzeitigen Kultur der absoluten Schwäche. Das ganze ist noch absurder wenn man sich vor Augen hält, dass die Bundesrepublik Deutschland und die USA hier und heute Angriffskriege geführt haben bzw führen. So hat die BRD beispielsweise einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Serbien geführt. Heute behauptet man dann einfach, dass der Angriff eben kein Krieg sei, und mit dieser verlogenen Heuchelei legitimiert man dann seine eigenen Handlungen. Also, nur weil jemand der Angreifer ist, ist er deshalb nicht im Unrecht.
Nun zur Frage einer humanen Kriegsführung. Allein schon diese beiden Wörter zusammen sind schlicht und einfach ein Paradoxon. Kriegsführung ist nie human.
Die Nordkoreaner haben übrigens natürlich ebenso Kriegsverbrechen ohne Ende begangen, beispielsweise haben sie hunderttausende südkoreanische Zivilisten ermordet, Kriegsgefangene gefoltert und ermordet, usw usf ich verurteile diese Dinge aber ebenso wenig moralisch wie ich die Taten der USA in diesem Krieg moralisch verurteile. Es geht hier nur um eine bloße Einordnung dieser Handlungen als Verbrechen anhand des damals gültigen Kriegsrechtes.
Samun:
Auch US Bodentruppen beschossen durchgehend Flüchtlingstrecks, Flüchtlingslager und jeden koreanischen Zivilisten der ihnen zu nahe kam aus zum Teil panischer Furcht vor Partisanen die sich unter den Flüchtlingen versteckten. Dieses Verhalten der US Bodentruppen hatte aber den durchaus realen Hintergrund, dass sich tatsächlich kommunistische Partisanen unter die Flüchtlinge mischten und dass diese Partisanen aus Flüchtlingsgruppen heraus die US Truppen angriffen. Es gibt allerdings einige gut dokumentierte Massaker an Zivilisten durch US Bodentruppen bei denen definitiv keine Partisanen anwesend waren und trotzdem Massen von Zivilisten von US Infanterie zusammen geschossen wurden.
Umgekehrt eröffneten auch die Nordkoreaner öfters mal das Feuer auf Flüchtlingstrecks mit der Begründung dass es sich bei den Flüchtlingen um Angehörige der Bourgeoisie handelte oder um Verräter etc
Und die Südkoreaner taten dasselbe, darüber hinaus hatte Südkorea ein Programm zur Vernichtung von Verrätern. Die Südkoreaner töteten dabei präventiv um die 300 000 Zivilisten, wobei der bloße Verdacht einer linken Einstellung genügte.
Insgesamt kamen im Koreakrieg um die 3 Millionen koreanische Zivilisten ums Leben.
Die USA warfen ungefähr 600 000 Tonnen Bomben ab und setzten gegen koreanische Städte und Dörfer dazu noch um die 5 Millionen Liter Napalm ein, nach manchen Historikern sogar noch deutlich mehr Napalm.
In Korea wurde aber in jedem Fall deutlich mehr Napalm eingesetzt als in Vietnam !
Darüber hinaus kam es eventuell zum Einsatz von Biologischen Waffen durch die USA, in Südkorea habe ich dazu einen Vortrag gehört, in dem eine wirklich überzeugende Menge an Indizien dafür genannt wurden. Trotzdem halte ich zumindest diesen letzten Punkt nicht für schlüssig bewiesen, da aufgrund der apokalyptische Formen annehmenden Bombardements der US Air Force die medizinische Versorgung in ganz Korea schlicht und einfach nicht mehr existent war und deshalb die aufgetretenen Seuchen auch eine natürliche Erklärung haben könnten.
Hierzu vielleicht ganz interessant:
Die Nordkoreanischen Partisanen attackierten bevorzugt die Zivile medizinische Versorgung und führten Anschläge gegen Krankenhäuser, Ärtzte usw aus, um damit auch die medizinische Versorgung der südkoreanischen Soldaten nachhaltig zum Erliegen zu bringen.
Allgemein wird der Koreakrieg im Westen heillos unterschätzt und nachgeradezu verniedlicht dargestellt. Die Gräuel waren deutlich extremer als in Vietnam, trotzdem spielt Korea im Vergleich zu Vietnam keine so große Rolle in der Geschichtswahrnehmung.
Die Frage der sogenannten Kriegsschuld ist völlig müßig. Es ist daher völlig egal, welche Seite hier den Krieg begonnen hat, hätten die Nordkoreaner nicht angegriffen, hätte es eben über kurz oder lang einen Angriff der Südkoreaner oder direkt der USA gegeben. Außerdem ist die Verurteilung des Angreifers als moralisch unterlegen eine zwar heute typische, aber schlicht und einfach falsche Einordnung. Angriffskriege sind völlig natürlich und sie zu verurteilen ein Produkt unserer derzeitigen Kultur der absoluten Schwäche. Das ganze ist noch absurder wenn man sich vor Augen hält, dass die Bundesrepublik Deutschland und die USA hier und heute Angriffskriege geführt haben bzw führen. So hat die BRD beispielsweise einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Serbien geführt. Heute behauptet man dann einfach, dass der Angriff eben kein Krieg sei, und mit dieser verlogenen Heuchelei legitimiert man dann seine eigenen Handlungen. Also, nur weil jemand der Angreifer ist, ist er deshalb nicht im Unrecht.
Nun zur Frage einer humanen Kriegsführung. Allein schon diese beiden Wörter zusammen sind schlicht und einfach ein Paradoxon. Kriegsführung ist nie human.
Die Nordkoreaner haben übrigens natürlich ebenso Kriegsverbrechen ohne Ende begangen, beispielsweise haben sie hunderttausende südkoreanische Zivilisten ermordet, Kriegsgefangene gefoltert und ermordet, usw usf ich verurteile diese Dinge aber ebenso wenig moralisch wie ich die Taten der USA in diesem Krieg moralisch verurteile. Es geht hier nur um eine bloße Einordnung dieser Handlungen als Verbrechen anhand des damals gültigen Kriegsrechtes.
Samun:
Auch US Bodentruppen beschossen durchgehend Flüchtlingstrecks, Flüchtlingslager und jeden koreanischen Zivilisten der ihnen zu nahe kam aus zum Teil panischer Furcht vor Partisanen die sich unter den Flüchtlingen versteckten. Dieses Verhalten der US Bodentruppen hatte aber den durchaus realen Hintergrund, dass sich tatsächlich kommunistische Partisanen unter die Flüchtlinge mischten und dass diese Partisanen aus Flüchtlingsgruppen heraus die US Truppen angriffen. Es gibt allerdings einige gut dokumentierte Massaker an Zivilisten durch US Bodentruppen bei denen definitiv keine Partisanen anwesend waren und trotzdem Massen von Zivilisten von US Infanterie zusammen geschossen wurden.
Umgekehrt eröffneten auch die Nordkoreaner öfters mal das Feuer auf Flüchtlingstrecks mit der Begründung dass es sich bei den Flüchtlingen um Angehörige der Bourgeoisie handelte oder um Verräter etc
Und die Südkoreaner taten dasselbe, darüber hinaus hatte Südkorea ein Programm zur Vernichtung von Verrätern. Die Südkoreaner töteten dabei präventiv um die 300 000 Zivilisten, wobei der bloße Verdacht einer linken Einstellung genügte.
Insgesamt kamen im Koreakrieg um die 3 Millionen koreanische Zivilisten ums Leben.
Die USA warfen ungefähr 600 000 Tonnen Bomben ab und setzten gegen koreanische Städte und Dörfer dazu noch um die 5 Millionen Liter Napalm ein, nach manchen Historikern sogar noch deutlich mehr Napalm.
In Korea wurde aber in jedem Fall deutlich mehr Napalm eingesetzt als in Vietnam !
Darüber hinaus kam es eventuell zum Einsatz von Biologischen Waffen durch die USA, in Südkorea habe ich dazu einen Vortrag gehört, in dem eine wirklich überzeugende Menge an Indizien dafür genannt wurden. Trotzdem halte ich zumindest diesen letzten Punkt nicht für schlüssig bewiesen, da aufgrund der apokalyptische Formen annehmenden Bombardements der US Air Force die medizinische Versorgung in ganz Korea schlicht und einfach nicht mehr existent war und deshalb die aufgetretenen Seuchen auch eine natürliche Erklärung haben könnten.
Hierzu vielleicht ganz interessant:
Die Nordkoreanischen Partisanen attackierten bevorzugt die Zivile medizinische Versorgung und führten Anschläge gegen Krankenhäuser, Ärtzte usw aus, um damit auch die medizinische Versorgung der südkoreanischen Soldaten nachhaltig zum Erliegen zu bringen.
Allgemein wird der Koreakrieg im Westen heillos unterschätzt und nachgeradezu verniedlicht dargestellt. Die Gräuel waren deutlich extremer als in Vietnam, trotzdem spielt Korea im Vergleich zu Vietnam keine so große Rolle in der Geschichtswahrnehmung.