29.01.2004, 18:46
Zitat:bastian posteteOch ich wuerd als Alternative ne Abschaffung sehn
Die UN ist reformbedürftig, aber alternativlos.
Ob mit oder ohne UN - die Welt wird kein deut besser oder schlechter sein
zu Afrika -( von der Gesellschaft fuer Bedrohte Völker)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.gfbv.de/bestell/pogrom/texte/221_un_reform.htm">http://www.gfbv.de/bestell/pogrom/texte ... reform.htm</a><!-- m -->
Zitat:Das Versagen in Ruanda, Bosnien und Sierra Leone
Die Staatengemeinschaft sah praktisch untätig zu, als in Ruanda in der Zeit von April bis Juli 1994 über 800.000 Menschen von extremistischen Bahutu niedergeschlachtet und weitere vier Millionen in die Flucht getrieben wurden. Die zur Unterstützung und Überwachung des im August 1993 abgeschlossenen Friedensabkommens von Arusha in das Land entsandte UN-Mission UNAMIR kollabierte zu Beginn des Völkermords praktisch vollständig. Die Soldaten waren weder in der Lage sich selbst, geschweige denn die Zivilbevölkerung zu schützen. Die personelle Sollstärke von 2.548 Mann wurde wegen des Unwillens der UN-Mitgliedsländer, Truppen oder Material zu stellen, erst nach Monaten erreicht. Als angesichts der Massaker schnell gehandelt werden musste, nahmen die Beratungen im UN-Sicherheitsrat drei Wochen in Anspruch. Die Prämisse der Unparteilichkeit ist noch während des Völkermords aufrechterhalten worden. Einige Regierungen weigerten sich, die Massentötungen überhaupt als Völkermord anzuerkennen, einige zogen ihre UNAMIR-Kontingente vor Ort eigenmächtig ab. Am 21. April beschloss der Sicherheitsrat, die zerbröckelnde UNAMIR-Präsenz offiziell auf 270 Personen zu reduzieren, um sie knapp vier Wochen später auf 5.500 zu erhöhen. Es dauerte allerdings sechs Monate, bis die UN-Mitgliedsländer die Verstärkung zur Verfügung stellen konnten – viel zu spät für die Opfer.
...