20.07.2012, 10:49
Gute Zusammenfassung. Ich kann das nur unterstützen. Vor allem sind auch ein paar gute neue Ideen dabei.
Nur ein paar Punkte.
Wie schon oft gesagt, bin ich kein Unterstützer von zu vielen diversifizierten Waffen.
Weswegen ich das Konzept eines zusätzlichen lMG nicht gutheißen kann.
Und eine Frage hätte ich noch zu dem genannten Pfeilgeschoß. Ich nehme an, dass du das als panzerbrechende Waffe einplanst. Denn soweit ich weiss, werden Pfeilgeschosse in der Regel aus Geschützen als KE-Geschosse gegen gepanzerte Ziele verschossen. So eine Waffen als Schützenwaffe einzusetzen stell ich mir fast unmöglich vor. Da müsstest du nochmal erklären, wie du dir das genau vorstellst - auch das mit den 20mm.
Auch das mit der flüssigen Zufuhr der seperaten Treibladung ist grundsätzlich eine gute Idee und von den grundlegenden Verfahren auch nicht neu. Die Windbüchsen haben ja ähnlich funktioniert. Aber ich halte das Verfahren nicht geeignet für Schützenwaffen; eher für Fahrzeuge und feste Plätze.
Nur ein paar Punkte.
Wie schon oft gesagt, bin ich kein Unterstützer von zu vielen diversifizierten Waffen.
Weswegen ich das Konzept eines zusätzlichen lMG nicht gutheißen kann.
Und eine Frage hätte ich noch zu dem genannten Pfeilgeschoß. Ich nehme an, dass du das als panzerbrechende Waffe einplanst. Denn soweit ich weiss, werden Pfeilgeschosse in der Regel aus Geschützen als KE-Geschosse gegen gepanzerte Ziele verschossen. So eine Waffen als Schützenwaffe einzusetzen stell ich mir fast unmöglich vor. Da müsstest du nochmal erklären, wie du dir das genau vorstellst - auch das mit den 20mm.
Auch das mit der flüssigen Zufuhr der seperaten Treibladung ist grundsätzlich eine gute Idee und von den grundlegenden Verfahren auch nicht neu. Die Windbüchsen haben ja ähnlich funktioniert. Aber ich halte das Verfahren nicht geeignet für Schützenwaffen; eher für Fahrzeuge und feste Plätze.