(Luft) Lockheed Martin F-35 - Lightning II

[Erich]

OT on :!:

....

Die Nahunterstützung sollte nach inzwischen überholten Konzepten in immer stärkeren Anteilen durch Kampfhubschrauber erfolgen. Nun hat sich im Laufe der letzten Jahrze zunehmend immer mehr heraus gestellt, dass Kampfhubschrauber für diese Rolle zu empfindlich gegen Abwehrfeuer sind. Das rein praktische Ergebnis waren immer mehr abgeschossene Kampfhubschrauber und dass man diese immer vorsichtiger und immer defensiver einsetzen musste.

Man könnte daher heute durchaus darüber diskutieren, ob Kampfhubschrauber als Waffensystem nicht veraltet sind. Die Frage ist aber immer noch, wer dann die Nahunterstützung aus der Luft ausführen soll. Und hier, in dieser ganz speziellen Rolle sind solche Erdkampfflugzeuge sowohl anderne Flugzeugen, als auch eben Kampfhubschraubern weit überlegen. Dass sie dabei trotzdem Verluste haben, ist dabei nicht überraschend, dass ergibt sich zwingend aus der Sache.
....

man kann auch aus den Erfahrungen der Sowjets in Afghanistan lernen.
Die (relativ) unempfindlichen Mil Hind und die Suchoi Su-25 (Frogfoot) waren ein nahezu unüberwindliches und äusserst effektives Team.

... Die Su-25 hat sich bei der Bekämpfung der afghanischen Widerstandstruppen als äußerst effektiv erwiesen. Nach sowjetischen Angaben waren während des neunjährigen Einsatzes in Afghanistan lediglich 22 Totalverluste zu verzeichnen.
...

Das soll kein Plädoyer für diese beiden Typen sein, aber die Taktik, Kampfhubschrauber und Erdkampfflugzeuge im Einsatz zu kombinieren und so die Stärken beider Systeme nutzen zu können, kann durchaus näher angeschaut werden.
Nur müsste man das in einem eigenen Thread machen.
Daher OT-out :!: