17.12.2012, 23:44
Das Panzer im offenen Gelände durch Artillerieangriffe verwundbar sind weiß man seit dem ersten Weltkrieg. Und das auch ein ganzes Panzerkorps gegen schwere Schlachtschiffartillerie nicht bestehen kann wenn es am Strand zur Parade auffährt ist auch keine große Erkenntnis.
Dementsprechend der Ansatz die Panzerverbände direkt an möglichen Landungsstränden aus vorbereiteten Stellungen heraus kämpfen zu lassen.
Abseits des ganzen Genöles her ist es eine historische Tatsache, das die Schiffsartillerie nicht mal in der Lage war gegen die pobligen Stellungen der Infanterie nachhaltg zu wirken. Gegen eine ordentlich eingegrabene Panzerbrigade hätten sie nicht besser ausgesehen. Und dann wäre die Landung an einzelnen Abschnitten halt gescheitert.
In diesem Sinne hätte Rommels Plan zur Verteilung der Panzerverbände in Nordfrankreich mit Sicherheit mehr gebracht als Rundstedts Ansatz oder Hitlers Kompromisslösung. Um mehr ging es in der Diskussion nicht.
Dementsprechend der Ansatz die Panzerverbände direkt an möglichen Landungsstränden aus vorbereiteten Stellungen heraus kämpfen zu lassen.
Abseits des ganzen Genöles her ist es eine historische Tatsache, das die Schiffsartillerie nicht mal in der Lage war gegen die pobligen Stellungen der Infanterie nachhaltg zu wirken. Gegen eine ordentlich eingegrabene Panzerbrigade hätten sie nicht besser ausgesehen. Und dann wäre die Landung an einzelnen Abschnitten halt gescheitert.
In diesem Sinne hätte Rommels Plan zur Verteilung der Panzerverbände in Nordfrankreich mit Sicherheit mehr gebracht als Rundstedts Ansatz oder Hitlers Kompromisslösung. Um mehr ging es in der Diskussion nicht.