06.01.2013, 08:46
Bei einem längeren Zeitraum natürlich. Aber bis dahin muss die Sache natürlich schon entschieden sein, die Luftstreitmacht des Feindes geschlaggen. Für eine gewisse Zeit aber lässt sich die ganze Logistik durchaus auch mobil auslegen und tarnen. Natürlich muß eine solche Logistik zu den Flugzeugen erst geschaffen werden.
Anbei:
Meiner Meinung nach ist ein Stealth-Jagdbomber in jedem Fall das entscheidende Flugzeug der Zukunft. Aufgrund der überlegenen Sensorik westlicher Flugzeuge ist meiner Meinung nach eine extreme Stealth-Leistung gar nicht so notwendig. Wesentlich ist aber meiner Meinung nach auch eine hohe Bombenlast.
Deshalb war ich früher sehr begeistert von der Idee der FB-22. Ich setz das jetzt mal hier rein, um dafür keinen eigenen Strang zu bemühen und weil es in die Grundsatzdiskussion gehört, welche Art von Stealth-Flugzeugen sinnvoll wären. Die FB-22 würde die Technologie der F-35 kannibalisieren und auf der F-22 aufbauen, wäre damit also sicher günstiger als die F-22. Sie wäre funktionsfähig, Kinderkrankheiten wären nur in geringem Umfang zu erwarten.
Die Leistungsfähigkeit der FB-22 wäre aber immens. Sie kann 15 000 kg Waffen tragen, davon 10 500 kg intern, also unter Stealth. Das heißt, sie kann als reinrassiger Jagdbomber nicht nur 10 500 kg Bomben unter Stealth transportieren, sie kann auch entsprechend sehr viele Luft-Luft Raketen mit sich führen. Damit kann sie eine eine immense Menge solcher Raketen auf einmal abfeuern sobald feindliche Flugzeuge in "Sichtweite" kommen und dann sofort umdrehen und mit hoher Geschwindigkeit fliehen. Damit wäre ihre Kampfkraft im Luftkampf ebenso immens wie ihre Leistung als Bomber. Mit Stealth und überlegener Sensorik muss sie nicht so wendig und beweglich sein, sie ist aber durchaus extrem schnell. Hohe Geschwindigkeit sehe ich immer noch als wesentlichen Vorteil im Luftkampf (nicht aber Wendigkeit).
Meiner Meinung nach wäre die FB-22 daher das Optimum, dass perfekte Flugzeug das wir bräuchten (aber nie anschaffen werden und nicht bezahlen können/wollen).
Anbei:
Meiner Meinung nach ist ein Stealth-Jagdbomber in jedem Fall das entscheidende Flugzeug der Zukunft. Aufgrund der überlegenen Sensorik westlicher Flugzeuge ist meiner Meinung nach eine extreme Stealth-Leistung gar nicht so notwendig. Wesentlich ist aber meiner Meinung nach auch eine hohe Bombenlast.
Deshalb war ich früher sehr begeistert von der Idee der FB-22. Ich setz das jetzt mal hier rein, um dafür keinen eigenen Strang zu bemühen und weil es in die Grundsatzdiskussion gehört, welche Art von Stealth-Flugzeugen sinnvoll wären. Die FB-22 würde die Technologie der F-35 kannibalisieren und auf der F-22 aufbauen, wäre damit also sicher günstiger als die F-22. Sie wäre funktionsfähig, Kinderkrankheiten wären nur in geringem Umfang zu erwarten.
Die Leistungsfähigkeit der FB-22 wäre aber immens. Sie kann 15 000 kg Waffen tragen, davon 10 500 kg intern, also unter Stealth. Das heißt, sie kann als reinrassiger Jagdbomber nicht nur 10 500 kg Bomben unter Stealth transportieren, sie kann auch entsprechend sehr viele Luft-Luft Raketen mit sich führen. Damit kann sie eine eine immense Menge solcher Raketen auf einmal abfeuern sobald feindliche Flugzeuge in "Sichtweite" kommen und dann sofort umdrehen und mit hoher Geschwindigkeit fliehen. Damit wäre ihre Kampfkraft im Luftkampf ebenso immens wie ihre Leistung als Bomber. Mit Stealth und überlegener Sensorik muss sie nicht so wendig und beweglich sein, sie ist aber durchaus extrem schnell. Hohe Geschwindigkeit sehe ich immer noch als wesentlichen Vorteil im Luftkampf (nicht aber Wendigkeit).
Meiner Meinung nach wäre die FB-22 daher das Optimum, dass perfekte Flugzeug das wir bräuchten (aber nie anschaffen werden und nicht bezahlen können/wollen).