31.01.2013, 11:52
ObiBiber schrieb:@phantom: du widersprichst dir hier ständig selbst... lies doch bitte deine eigenen Links...
Letzter Artikel schrieb:According to the National Audit Office, the first cost estimate for the UK’s Eurofighters was about £7 billion. This rose to £13 billion, then £17 billion and now £20.6 billion.Das ist doch das Dreifache.
Zitat:der Eufi liegt bei 120 Mio... und die F-35 liegt momentan LOT5 Baulos bei ca 230 MIo.... und die letzten Lose sind trotz höherer Stückzahl immer teurer geworden...LOT5 ist bei welcher Anzahl Serienmaschinen, bei der Hälfte der Produktion, am Ende oder wann? Tranche 3 (die Nummer) sagt ja auch nicht viel aus ... aber wenn man weiss dass es die Letzte ist, müsste der Preis viel tiefer liegen wenn man anständig exportieren hätte können. Und du hast ja keine Ahnung wie viel von der F-35 verkauft werden. Dass du selbstverständlich immer mit dem schlimmsten Fall rechnest, ist klar, aber nicht jedes Flugzeug ist trotz besten Bedingungen ein Ladenhüter wie der EF. Im Gegensatz zum EF seh ich für die F-35 ein grosses Exportpotenzial.
Zitat: daher ist es meiner Meinung nach schon positiv geschätzt wenn die F-35 auf 150 Mio Stückpreis runtergeht...Die Teuerung muss ja auch eingerechnet werden, das was früher 100 Mio. gekostet hat kostet heute halt 135 Mio..
Zitat:ursrünglich hat man mit Stückkosten von 60 Mio geplant...Auch wenn du es noch 1000mal wiederholst. In dem Preis ist ganz bestimmt nicht das komplette Flugzeug drin. Das ist etwa so realistisch wie wenn du im Stückpreis einer F-16 sämtliche externen Pods die das Potenzial des Flugzeugs erheblich erweitern, auch alles im Warenkorb erwartest.
Zitat:Bei 60Mio hätte auch eine Beschaffung von 2500 Stück Sinn gemacht... bei mindestens 3 fachen kosten ist die nicht mehr der Fall .... PUNKTSo so, PUNKT. Dann sollten sie sich in Zukunft besser von dir beraten lassen.
Zitat: Turn performance for the US Air Force's F-35A was reduced from 5.3 sustained g's to 4.6 sustained g's. The F-35B had its sustained g's cut from five to 4.5 g's, ... "Every second counts in both of those scenarios. The longer it takes, the more compressed the battle space gets. That is not a good thing."Das ist für mich wieder der typische Piloten-Schmarrn von ausweichen, kurven und all dem nicht aus der Welt zu kriegenden Mumpitz / Schwanzvergleich. Leider wird er einer dieser Trottel sein, die dank Stealth überleben ... verdient hätte er es nicht. :lol:
Zitat:das hört sich nicht gut an... Lockheed, for its part, maintains that the F-35 has performance superior to that of any "legacy" fighter at high altitudes. "Having flown over 4000 hours in fighter jets, I will tell you the F-35's capability at altitude, mostly driven by the internal carriage of those weapons, as a combat airplane, ...Ich finds albern dass das immer wieder wiederholt werden muss. entweder die Lenkwaffen funktionieren, dann hat man mit einem Stealthflugzeug riesige Vorteile auch im Luftkampf, oder sie funktionieren nicht. Für eins von beidem muss man sich entscheiden, wenn man nicht an die Lenkwaffen glaubt, soll man die Richtung verfolgen an die du glaubst (EF-Designphilosophie, viel Schub, wenig Stealth, wenig interne Waffen- und Spritzuladung, hohe IR-Signatur, grosse Flügelflächen).
Zitat:was die F35 letztendlich leistet steht noch in den STernen...Dann hoffen wir mal nicht, dass nach 20 Jahren so "fertig" entwickelt wie der EF ist.
Zitat:wird Stealth und eine gute Sensorausstattung ausreichen um alles andere in jeder Situation in den Schatten stellen zu können? Das wissen anscheinend nicht mal die Experten...Selbst dann ist der Müll der immer als Einwand vorgetragen wird, irrelevant. Du wirst das Kampfflugzeug nicht mal im Ansatz so beweglich wie eine Rakete machen können (Masse / Physik). Diese Beweglichkeitsschiene ist und bleibt ein veritables Eigentor.
Zitat:was man sagen kann ist dass die Maschinen weniger leisten und sehr viel mehr kosten als geplant.... und daher darf man meiner Meinung nach das Programm in Frage stellenDas Umgekehrte ist doch der Fall, es ist endlich ein Programm was bei der physikalischen Performance Abstriche macht und sich dem zuwendet was wirklich wichtig ist. Ein EF kannst du in dem Umfeld mit der neusten Raketentechnologie schlicht nicht mehr gebrauchen. Das ist alles rausgeschmissenes Geld. Das taugt nur noch für 2.te Klasse Gegner und für die Zukunft kann man von Verteidigung nicht mehr sprechen, allenfalls von marginaler Abschreckung.