09.02.2013, 17:33
Quintus Fabius schrieb:Der PUMA ist bspw gut gegen Minen geschützt, besser als ein Dingo oder Boxer.Der wiegt ja auch 40 Tonnen, wenn man da keinen Schutz mehr hinkriegt, kann man aufhören.
Zitat:Es ist ein leichtes, mehrere Räder auf einmal zu zerstören, die Achse des Radpanzers zu zerstören usw, dass ist viel leichter als eine Kette völlig durchzureißen.Ich hab jetzt Gegenteiliges in der Doku gehört, aber wie auch immer. Du siehst ja aufgrund normaler PKWs, dass Radfahrzeuge generell viele Vorzüge haben, sonst würde man mit kettenantrieb fahren. Die Kette benötigt man nur im Gelände bei hohem Gewicht. Jetzt ist es eine generelle Frage wieviel Geländegängigkeit/Beweglichkeit mit der neuen Waffentechnologie noch sinnvoll ist. Ansonsten entscheidet man sich besser für den oekonomischeren Radpanzer.
Zitat:Das Fahrzeug ist danach kaputt, die Besatzung lebt, dass ist das Grundkonzept gerade der von dir hier positiv bewerteten Radpanzer.Das ist doch das A und O wenn man Truppen transportiert.
Zitat:Zur Frage der Gewichtung von Information und Beweglichkeit: Ohne Beweglichkeit kannst du die Information nicht nutzen. Das Zeitfenster in heutigen Gefechten in denen eine Information genutzt werden kann ist klein und wird immer kleiner.Aber dazu muss doch der Spz keine Wahnsinnsfahreigenschaften haben. Das entscheidt doch nicht den Kampf, das entscheidet auch nicht ob du überlebst. Im Gegenteil, je teurer das Gerät in der Herstellung und Unterhalt kommt, desto weniger Soldaten kannst du den geschützten Transport bieten. Man darf einfach nicht eine Einheit isoliert anschauen ... gleiches Thema wie beim Raptor.
Zitat:Das heißt, dass Beweglichkeit die wichtigste Voraussetzung dafür ist, die Information überhaupt nutzen zu können.Wieso auch, du wirst so oder so von den modernen Waffen getroffen, die Geschwindigkeit ist im Vergleich zu anderen Parametern, unglaublich unwichtig geworden.
Zitat:Durch die steigende Wichtigkeit der Information steigt gerade eben die Wichtigkeit der Beweglichkeit. Das sind keine gegensätzlichen Faktoren, im Gegenteil, sie bedingen einander.Du bist doch nicht grundsätzlich schneller mit einem Kettenfahrzeug. Du fährs auch mit einem Kettenfahrzeug nicht extra durch den Morast, wenn du auf befestiger Piste das Zielgebiet in 20km Entfernung erreichen musst.
Zitat:Praktisches Beispiel: Da wird ein Radpanzer angesprengt, bleibt liegen. ... Das ganze zieht sich ewig hin (stundenlang). Der Feind ist nicht auszumachen und verhindert durch sein Feuer den sicheren Abzug, zudem will man ihn nicht einfach so kampflos entkommen lassen. Eine Drohne gondelt heran.Die Drohne ist doch viel schneller dort, als wenn der viel schnellere Kampfjet zuerst starten und an den Ort fliegen muss.
Zitat:Ein feindlicher Truppe wird ausgemacht, er sitzt in ungefähr 800 m Entfernung hinter einem Lehmwall mit einem PKM. Dazwischen liegen ein Graben, lehmige schmierige Äcker, und ein kleiner Hang. ...Es spricht nichts gegen kleine Drohnen/Kampfroboter die sich vom Spz aus starten lassen und eben diese Probleme viel effizienter lösen, als den ganzen Panzer (mit Wendig- und Geschwindigkeit) ständig ins schwierige Gelände zu schicken, wo er noch verletzlicher ist.
Kein Dingo käme nun schon durch den Graben. Der Boxer käme drüber, würde aber vielleicht im Acker stecken bleiben und kommt den Hang nicht hinauf.
Zitat:Der Feind hat die Drohne anscheinend auch bemerkt und packt zusammen und zieht ab, auch mit einer MK oder einem Granatwerfer kommt man von da wo man ist nicht mehr an ihn ran! Man kann ihn also von der Position aus wo man ist nicht mehr töten.Am Boden bist du niemals schneller als in der Luft, im Gegenteil, du bist um Faktoren langsamer.
Zitat:Eine spezielle Anordnung der Flächen nun nur gegen SF aber halte ich für einen Irrweg, weil eine andere technische Konstruktion der SF diese schräge Anordnung der Flächen problemlos negiert.Wie?
Zitat:Darüber hinaus ist der Bodendruck des Kettenpanzer systeminhärent viel niedriger als beim Radpanzer (gleichen Gewichtes).Klar, wenn man Bewegung und Geschwindigkeit im Gelände priorisiert.