17.03.2013, 19:13
Das ist kein russischer Blog sondern das russische Staatsfernsehen. Zudem waren und sind in Syrien ganze TV Teams auf den syrischen Panzern seit Monaten und schauen überall mit hin. Auch Reporter aus dem Libanon, ja auch westliche, welche Berichten unmittelbar von der Front und aus den orten.
Solche Bilder und Reportagen siehst du allerdings nicht in der ARD. Da musst du schon genau da schauen wo solchen Reportagen entstehen. Nach Russland, Iran, Libanon, China.
Und dann nimmst du deren Aussagen und vergleichst diese mit den Aussagen in "westlichen Medien" und dann wird schnell klar das Fakten auf Seiten der ARD und BBC einfach falsch sind.
Die Verlustzahlen der syrischen Armee wird praktisch genau angegeben. Nun nehmen wir die doppelte Summe um herunter rechnen entgegen zu wirken und selbst dann kommen wir auf max. 50 Mann Verlust (also tot, Verwundet, Vermisst) über die zwei Jahre.
Zudem sehen wir Aufstellungen neuer Einheiten. Diese werden auch interviewt und sagen warum sie freiwillig sich gemeldet haben.
Wenn die syrische Armee so desolat wäre würde diese nicht ständig Boden gut machen und einen solchen Anti-Terrorkrieg gewinnen. Auch würde diese keine ständige Hilfe durch die Bevölkerung bekommen, keine Blumen um den Hals, keine Frauen die weinen weil sie ihre Kinder schützen und sie befreit werden von diesem Terror.
Wir können in einem Defense Forum auch gerne weiter träumen aber ein Interessierter für solches Thema sollte nüchtern alle Fakten betrachten und zu dem Schluss kommen das diese Zahlen nicht stimmen können und die syrische Armee viel stärker und Erfolgreicher sein muss als es jeder westliche Artikel darstellt.
Bei einer 50% Verlustrate muss die Moral desolat sein und wenn dies so wäre kann die syrische Armee nie so erfolgreich sein. Das ist doch ein Fakt der seit vielen Kriegen bekannt ist. Warum ich dies in einem Themenforum für Verteidigung auch noch erklären muss ist mir völlig unverständlich.
@Shahab3
Gibt es noch andere Quellen?
Solche Bilder und Reportagen siehst du allerdings nicht in der ARD. Da musst du schon genau da schauen wo solchen Reportagen entstehen. Nach Russland, Iran, Libanon, China.
Und dann nimmst du deren Aussagen und vergleichst diese mit den Aussagen in "westlichen Medien" und dann wird schnell klar das Fakten auf Seiten der ARD und BBC einfach falsch sind.
Die Verlustzahlen der syrischen Armee wird praktisch genau angegeben. Nun nehmen wir die doppelte Summe um herunter rechnen entgegen zu wirken und selbst dann kommen wir auf max. 50 Mann Verlust (also tot, Verwundet, Vermisst) über die zwei Jahre.
Zudem sehen wir Aufstellungen neuer Einheiten. Diese werden auch interviewt und sagen warum sie freiwillig sich gemeldet haben.
Wenn die syrische Armee so desolat wäre würde diese nicht ständig Boden gut machen und einen solchen Anti-Terrorkrieg gewinnen. Auch würde diese keine ständige Hilfe durch die Bevölkerung bekommen, keine Blumen um den Hals, keine Frauen die weinen weil sie ihre Kinder schützen und sie befreit werden von diesem Terror.
Wir können in einem Defense Forum auch gerne weiter träumen aber ein Interessierter für solches Thema sollte nüchtern alle Fakten betrachten und zu dem Schluss kommen das diese Zahlen nicht stimmen können und die syrische Armee viel stärker und Erfolgreicher sein muss als es jeder westliche Artikel darstellt.
Bei einer 50% Verlustrate muss die Moral desolat sein und wenn dies so wäre kann die syrische Armee nie so erfolgreich sein. Das ist doch ein Fakt der seit vielen Kriegen bekannt ist. Warum ich dies in einem Themenforum für Verteidigung auch noch erklären muss ist mir völlig unverständlich.
@Shahab3
Gibt es noch andere Quellen?