Umfrage: Ist der MBT als Konzept überholt?
Du hast keine Berechtigung bei dieser Umfrage abzustimmen.
MBT sind ein Auslaufmodell
22.22%
4 22.22%
MBT sind auch in Zukunft absolut wesentlich
77.78%
14 77.78%
Gesamt 18 Stimme(n) 100%
∗ Du hast diese Antwort gewählt. [Zeige Ergebnisse]

Zukünftige Entwicklungen und Konzeptionen von Panzerfahrzeugen
Belupoe schrieb:[Das stimmt nicht. 65 m bis 3750 m für TOW. Leopard II Kanone 5000m.
5000m ist doch nicht die effektive Reichweite. Du nimmst für deine Theorien immer unpraktikable Maximalwerte. Bei einer ungelenkten Waffe muss sich das Rohr nur einen paar Millimeter bei der Fahrt verschieben und du ballerst nur noch ins Schilf auf diese Distanz (simple Geometrie). Eine gelenkte Waffe hat selbst bei grosser Distanz eine hohe Treffgenauigkeit.

Zitat:Bradley muss zum Abschuss des TOW angehalten werden und das Ziel muss anvisiert werden, bis die TOW trifft.
Jetzt frag dich mal wie die hohen Abschusszahlen durch den Bradley zu Stande kommen?!

Zitat:Zusätzlich ist der Bradley hinsichtlich Panzerung und Mobilität dem Leo II klar unterlegen. In einem Duell 1:1 zieht der Bradley ohne wenn und ohne aber den Kürzeren.
Du musst es ja wissen, hast ja schon alles getestet und warst im Golfkrieg vor Ort.

Zitat:Hier wird davon ausgegangen, dass Raketen auch immer schön treffen. Radargesteuerte Langstreckenraketen (AIM-120) haben eine lächerliche Treffgenauigkeit von weit unter 50%.
Weil die Waffen ausserhalb der no-escape Zone abgefeuert werden. Niemand opfert sich freiwillig, deshalb werden die AAM auf maximale Distanz verschossen. Im Kosovo sind die meisten Raketen einfach abgestürzt weil sie ausgebrannt sind und ihr Ziel nicht erreichen konnten. So unpraktikabel ist der Luftkampf mit Legacy-Flugzeugen mittlerweile.

Zitat:Mittels Täuschkörpern im Verein mit AGILITÄT kann man die Raketen ins leere laufen lassen.
Deine schräge Vietnam-Logik zum 100ten ... .

Zitat:Ohne Agilität ist man dann wehrlos.
Du bist als Flugzeug für eine Rakete ein Korken im Wasser der ein wenig hin und her schaukelt, mehr nicht. Die Rakete nähert sich mit 1000m/s, erzähl doch nicht so ein Quatsch von wegen Ausweichen.

Zitat:Stimmt natürlich auch nicht. Dänemark, Norwegen, Schweden, Schweiz, Österreich, Niederlande,... alle mit ganz kleinen Luftwaffen besitzen Mehrzweck-Kampfflugzeuge wie F-16, F-18, Gripen,...
Missverständnis, der Unsinn ist der Hi-lo Mix. Abfangjäger und ähnlichen Exoten sind unnötig und schwächen die Streitkräfte weil sie viel zu viele Ressourcen binden.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Russland vs. Ukraine - von Nightwatch - 26.03.2022, 10:50
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Broensen - 08.05.2023, 18:31
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von lime - 08.05.2023, 19:33
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Broensen - 08.05.2023, 20:06
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von alphall31 - 09.05.2023, 04:04
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Broensen - 09.05.2023, 08:33
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Schaddedanz - 09.05.2023, 09:19

Gehe zu: