24.03.2013, 12:43
blasrohr schrieb:Das während des 2. Golfkrieges die Abschusszahlen Bradley - T-72 hoch waren lag größtenteils an den operativen Bedingungen, mit denen die Panzer eingesetzt wurden. Durch die Luftüberlegenheit der USA und der ungenügenden irakischen Führung konnten die irakischen Panzer weder flexibel noch massiert eingesetzt werden. Die Iraker besaßen zu keinem Zeitpunkt die Informationsüberlegenheit auf dem Schlachtfeld und sie setzten ihre technischen T-72-Sparversionen auch vollkommen banane ein. Durch das Konzept der Amis Schützenpanzer auch als Aufklärer und Flankenschutz einzusetzen, standen sich in dieser asymmetrischen Situation nun plötzlich Schützenpanzer und Kampfpanzer öfter gegenüber. Nur aus den bloßen Abschusszahlen würde ich das Konzept des MBT nun nicht in Frage stellen.Um das geht's doch. Wenn du den Informationsvorsprung hast, sind andere Waffensysteme eben besser geeignet, respektive man kann sich einige Waffensysteme gleich schenken, weil die keine substanziellen Vorteile mehr bieten. Isoliert das 1 vs 1 anschauen, macht wie von Quintus bereits erwähnt, wenig Sinn, wenn man mit besserer Aufklärung mit anderen Waffensystemen die Probleme viel früher und sicherer erledigen kann.
Beim MBT ist es doch ein wenig so, dass man schon zwanghaft den "Infight" suchen muss, damit er die Vorteile ausspielen kann. Ist das sinnvoll bei der Aufklärung und Luftüberlegenheit die z.B. die USA haben?