Syrien

[Shahab3]

Ich ..wage es aber, eine Beurteilung - im Ansatz - zu formulieren.

Wo mit den Waffen der syrischen Rebellen gehobelt wird, da fallen nämlich auch M1 und Leo II.

Blödsinn.

Das ist das Problem mit einer im "Ansatz formulierten Beurteilung". Vor allem da sie im Ansatz falsch ist. Siehe z.B.

In August 2006 an RPG-29 round was reported to have penetrated the frontal ERA of a Challenger 2 tank during an engagement in al-Amarah, Iraq, wounding several crew members.[8]

From WikiLeaks : In August 5, 2007 an PG-29V hit a passing M1 in the hull rear caused 3 WIA. In September 5, 2007 an PG-29V hit the side turret of an M1 tank in Baghdad, caused 1 KIA and 2 WIA, the tank was seriously damaged.

In May 2008 The New York Times disclosed that an American M1 tank had also been damaged by an RPG-29 in Iraq.[7][9] The US Army ranks the RPG-29 threat to armor so high that they refused to allow the newly-formed Iraqi army to buy it, fearing it would fall into insurgent hands.[10]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/RPG-29">http://en.wikipedia.org/wiki/RPG-29</a><!-- m -->

Das ist wohlgemerkt NUR eine RPG-29. Tatsächlich wurden Abrams seitlich oder am Heck bereits von RPG-7 Treffern durchschlagen und standen schon bei Motortreffern mit RPG-7 lichterloh in Flammen. Die syrischen Rebellen haben ein ganzes Arsenal an Panzerabwehrmitteln > RPG-7. Von EFP und IED abgesehen, hatten das die Iraker kaum und die Afghanen nie.