26.04.2013, 10:00
Die USA werden erst eingreifen, wenn es klare und eindeutige BEWEISE für einen Chemiewaffeneinsatz durch die syrischen Regierungstruppen gibt ! Ein Desaster wie mit den "Massenvernichtungswaffen" im Irak kann man sich nicht erlauben 
Sollten solche Beweise vorliegen, würde es auch sehr viel schwieriger für Russland und China zu begründen, warum sie den Sicherheitsrat mit ihrem Veto zu blockieren. Ein Chemiewaffeneinsatz wäre ein Verstoß gegen die Haager Landkriegsordnung und damit gegen das allgemeine Völkerrecht. Russland und China würden also Kriegsverbrecher schützen, das wäre politisch nur noch schwer zu vermitteln.
Aber wie gesagt, es braucht eindeutige und klare Beweise und diese müssen auch breit anerkannt sein (z.B. durch die UN), dann hat man für ein Eingreifen auch die Unterstützung der amerikanischen Öffentlichkeit und des Kongresses.
Kann man den Einsatz nicht beweisen, werden sich die USA hüten, in Syrien einzugreifen.......
Sollten solche Beweise vorliegen, würde es auch sehr viel schwieriger für Russland und China zu begründen, warum sie den Sicherheitsrat mit ihrem Veto zu blockieren. Ein Chemiewaffeneinsatz wäre ein Verstoß gegen die Haager Landkriegsordnung und damit gegen das allgemeine Völkerrecht. Russland und China würden also Kriegsverbrecher schützen, das wäre politisch nur noch schwer zu vermitteln.
Aber wie gesagt, es braucht eindeutige und klare Beweise und diese müssen auch breit anerkannt sein (z.B. durch die UN), dann hat man für ein Eingreifen auch die Unterstützung der amerikanischen Öffentlichkeit und des Kongresses.
Kann man den Einsatz nicht beweisen, werden sich die USA hüten, in Syrien einzugreifen.......