09.06.2013, 10:13
Das Assad gewinnt, ist eigentlich im Interesse fast aller (insbesondere aller "westlichen" Staaten), gleich wie unterschiedlich deren Interessen sonst sein mögen. Auch für Israel wäre ein baldiger Sieg Assads das beste Szenario.
Dann könnte man auf empört machen und Sanktionen verhängen und Assad damit noch weiter schwächen bzw auf seine Innenpolitik hin konzentrieren. Assad hätte im weiteren alle Hände damit zu tun das Land weiter unter Kontrolle zu halten.
Die Aufständischen in Syrien dürfen auf gar keinen Fall siegen, dass wäre für jederman ein Schaden. Assad ist zwar ein Feind, aber er ist ein professioneller Feind - er agiert logisch und rational und man kann mit ihm reden. Im Vergleich zu den Aufständischen ist er definitiv die viel bessere Wahl. Die schiitische Achse ist unser Gegner, na und? Sie wirkt trotzdem stabilisierend und ist eine mögliche Lösung für bestimmte Fragen. Man müsste endlich mal begreifen, dass bestimmte Gegner mehr Nützen als Schaden.
Dann könnte man auf empört machen und Sanktionen verhängen und Assad damit noch weiter schwächen bzw auf seine Innenpolitik hin konzentrieren. Assad hätte im weiteren alle Hände damit zu tun das Land weiter unter Kontrolle zu halten.
Die Aufständischen in Syrien dürfen auf gar keinen Fall siegen, dass wäre für jederman ein Schaden. Assad ist zwar ein Feind, aber er ist ein professioneller Feind - er agiert logisch und rational und man kann mit ihm reden. Im Vergleich zu den Aufständischen ist er definitiv die viel bessere Wahl. Die schiitische Achse ist unser Gegner, na und? Sie wirkt trotzdem stabilisierend und ist eine mögliche Lösung für bestimmte Fragen. Man müsste endlich mal begreifen, dass bestimmte Gegner mehr Nützen als Schaden.