15.06.2013, 10:40
@Quintus
Mit den Foltermethoden magst du recht haben, auch wenn ich nicht genau weiss wie du so einen tiefen Einblick in das Foltersystem der syrischen Staatssicherheit hast ;-). Diese Foltermethoden waren aber auch schon bekannt als westliche Staaten noch ihre Gefangenen nach Syrien zum Verhör gebracht haben.
Das die normale syrische Bevölkerung Angst vor dem Geheimdienst hat und hatte ist auch ein offenes Geheimniss. Unter Asssad konnten ALLE Syrer aber ein normales Leben führen solange sie das System nicht in Frage gestellt haben (dies ist in den meisten Ländern wohl so) , mit den Islamisten aber wird dies nur noch für die Sunniten möglich sein. Also ich sehe nicht was die gesamte syrische Bevölkerung bei einem Regimewechsel gewinnen sollte.
Außerdem pflegte der BND und deutsche Forschungseinrichtungen vor dem Krieg gute Kontakte zu der Assadregierung. Also was sollte Deutschland durch einen Wechsel der Führung gewinnen?
Zu den Chemiewaffen:
Die Frage nach den fehlenden Toten habe ich mir auch schon gestellt. Wie haben zum Beispiel die französischen Reporter einen Sarinangriff ungeschützt überlebt? Was ist aus den Rebellen in der Türkei und im Irak geworden die mit mehren Kilo Sarin vor kurzem festgenommen wurden? Wie sehen die "starken" Beweise für den Einsatz von C-Waffen in Syrien aus? Wie die im Irak oder wie die Leiche von Osama? Was sind "starke" Beweise, gibt es auch "schwache" Beweise.
Für mich riecht das alles stark nach einer neuen Powerpointpräsentation vor der UN, die bald folgen wird.
Und ja die Methoden des Assadregimes waren grausam, aber die waren für ALLE grausam und es hat sich eine lange, aber zu langsame, Verbesserung für die Bevölkerung abgezeichnet.
Ich frage mich wirklich was die CDU für Deutschland zu gewinnen glaubt, wenn sie Waffenlieferungen an die Rebellen zuläßt. An welche Rebellengruppe genau wollen sie den Waffen liefern?
Mit den Foltermethoden magst du recht haben, auch wenn ich nicht genau weiss wie du so einen tiefen Einblick in das Foltersystem der syrischen Staatssicherheit hast ;-). Diese Foltermethoden waren aber auch schon bekannt als westliche Staaten noch ihre Gefangenen nach Syrien zum Verhör gebracht haben.
Das die normale syrische Bevölkerung Angst vor dem Geheimdienst hat und hatte ist auch ein offenes Geheimniss. Unter Asssad konnten ALLE Syrer aber ein normales Leben führen solange sie das System nicht in Frage gestellt haben (dies ist in den meisten Ländern wohl so) , mit den Islamisten aber wird dies nur noch für die Sunniten möglich sein. Also ich sehe nicht was die gesamte syrische Bevölkerung bei einem Regimewechsel gewinnen sollte.
Außerdem pflegte der BND und deutsche Forschungseinrichtungen vor dem Krieg gute Kontakte zu der Assadregierung. Also was sollte Deutschland durch einen Wechsel der Führung gewinnen?
Zu den Chemiewaffen:
Die Frage nach den fehlenden Toten habe ich mir auch schon gestellt. Wie haben zum Beispiel die französischen Reporter einen Sarinangriff ungeschützt überlebt? Was ist aus den Rebellen in der Türkei und im Irak geworden die mit mehren Kilo Sarin vor kurzem festgenommen wurden? Wie sehen die "starken" Beweise für den Einsatz von C-Waffen in Syrien aus? Wie die im Irak oder wie die Leiche von Osama? Was sind "starke" Beweise, gibt es auch "schwache" Beweise.
Für mich riecht das alles stark nach einer neuen Powerpointpräsentation vor der UN, die bald folgen wird.
Und ja die Methoden des Assadregimes waren grausam, aber die waren für ALLE grausam und es hat sich eine lange, aber zu langsame, Verbesserung für die Bevölkerung abgezeichnet.
Ich frage mich wirklich was die CDU für Deutschland zu gewinnen glaubt, wenn sie Waffenlieferungen an die Rebellen zuläßt. An welche Rebellengruppe genau wollen sie den Waffen liefern?